дело № 2-1-345/2022

12RS0016-01-2022-000652-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 17 июня 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредит» к ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кредит» (далее КПК «Кредит») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме 58377 руб. 09 коп., из которых 55477 руб. 08 коп. составляет сумма невозвращенного займа, 2900 руб. 01 коп. – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 28.12.2021 по 12.04.2022, а также задолженности по членским взносам на покрытие расходов кооператива в размере 5260 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2109 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа с 13.04.2022 по день фактического возврата суммы займа, постоянные членские взносы на покрытие расходов кооператива, начиная с 13.04.2022, на период членства ответчиков в кооперативе в размере 13 руб. 15 коп. в день, переменные членские взносы на покрытие расходов кооператива с 13.04.2022 на период членства в размере 07 коп. на каждые 100 руб. фонда финансовой взаимопомощи.

В обоснование иска указано, с пайщиком кооператива ФИО2 был заключен договор займа № от 23 марта 2021 года, согласно которому кооператив выдал ответчику на потребительские нужды 80000 рублей на срок 24 месяца с 23 марта 2021 г. по 23 марта 2023 г., а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа, уплатив проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств. Срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периода. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 23 числа каждого месяца (п. 6 договора, график погашения займа). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа с ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № № от 23 марта 2021 г. Денежные средства в сумме 80000 руб. получены ответчиком ФИО2 23 марта 2021 г. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя в связи со вступлением в кооператив и заключением договора займа обязательств по состоянию на 12 апреля 2022 года образовалась задолженность в указанном выше размере, что послужило поводом для обращения истца в суд с изложенными требованиями.

В суд истец КПК «Кредит» представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 23 марта 2021 года между кредитным потребительским кооперативом «Кредит» (далее КПК «Кредит») и ФИО2 заключен договор займа №, согласно условиям которого КПК «Кредит» (кооператив) предоставляет ФИО2 (пайщику) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, заем на сумму 80000 руб. сроком на 24 месяцев с 23 марта 2021 года по 23 марта 2023 года.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику из кассы 80000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № к09/00265 от 23 марта 2021 года.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного сторонами, пайщик обязуется ежемесячно выплачивать кооперативу проценты по займу в размере 18% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа, уплате процентов, не внося платежи в установленные в договоре сроки погашения задолженности. Так, в нарушение пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование займом в установленные в договоре сроки (не позднее 23 числа каждого месяца) не вносятся.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кооператива потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа в случае нарушения пайщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней с уведомлением пайщика заказным письмом и установлением 30 календарных дней для возврата оставшейся суммы потребительского займа с момента направления кооперативом уведомления.

Поскольку ответчик не исполняет предусмотренные договором займа обязательства с декабря 2021 года, притом, что требование о досрочном возврате займа и выплате процентов направлено пайщику 04 июня 2021 г. суд находит, что требования истца в части взыскания с ФИО2 в счет досрочного возвращения займа 55477 руб. 08 коп., а также суммы процентов за пользование займом за период с 28 декабря 2021 года по 12 апреля 2022 года 2900 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемые ежемесячно в размере 18% годовых от суммы остатка займа с 13 апреля 2022 года до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку данное требование не ухудшает положение заемщика в сравнении с условиями заключенного договора и не противоречит законодательству, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.

При определении сумм уплаченных заемщиком в погашение основного долга и процентов суд руководствуется информацией, предоставленной истцом. Ответчики не оспорил данные сведения и не представили доказательства в погашение взыскиваемой задолженности.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от 23 марта 2021 года между КПК «Кредит» и ФИО3 (поручитель) 23 марта 2021 года заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кооперативом солидарно с пайщиком ФИО2 за неисполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга процентов по займу, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением пайщиком своих обязательств по договору займа (п. 1.3 договора поручительства).

Принимая во внимание, что срок действия названного договора поручительства до настоящего времени не истек, взыскание задолженности по договору займа № от 23 марта 2021 года с поручителя ФИО3 наряду с заемщиком в солидарном порядке суд считает правомерным.

В соответствии с пунктом 7 часть 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

Из содержания Положения о членстве в КПК «Кредит» следует, что члены кооператива обязаны своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном уставом (пункт 1.22.3 устава).

Обязанность пайщика по уплате членских взносов регулируется уведомлением от 23 марта 2021 года о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, в том числе о внесении членского взноса (далее Уведомление).

Согласно пункту 4 указанного Уведомления размер членского взноса, подлежащего внесению пайщиком, установлен в размере 65 руб. 75 коп. в день, рассчитываемый из постоянной величины 13 руб. 15 коп. в день и переменной величины 07 коп. в день на каждые 100 руб. Фонда финансовой взаимопомощи, находящиеся в пользовании пайщика.

Поскольку, будучи членом КПК «Кредит», ФИО2 не выплачивал в установленные сроки и в указанном размере членские взносы, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с данного ответчика образовавшейся за период с 28 декабря 2021 года по 12 апреля 2022 года задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива, состоящей из суммы не уплаченных постоянных и переменных членских взносов, в размере 5260 руб. 65 коп.

В то же время суд не усматривает оснований для взыскания членских взносов, начиная с 13 апреля 2022 года и на период членства ответчика ФИО2 в кооперативе, т.е. фактически на будущее время, при этом сведений об исключении ФИО2 из членов КПК «Кредит» материалы дела не содержат.

Пунктом 8 Уведомления предусмотрено право кооператива требовать от пайщика погашения задолженности по уплате членских взносов, в том числе путем обращения в суд.

Однако ни действующим законодательством, ни уставом либо Положением о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Кредит» не предусмотрено взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, определенном уставом кредитного кооператива. Такие условия отсутствуют и в договоре займа.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Не подлежат взысканию и задолженность по уплате членских взносов с ответчика ФИО3

Как следует из изложенного, оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в силу его членства в кооперативе, а не обязательством, вытекающим из гражданско-правовой сделки.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность внесения членских взносов лицами, не являющимися членами кооператива. ФИО3 членом кооператива не являлся и не является, что никем не оспаривается.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства, тогда как правоотношения, основанные на членстве в кооперативе, обязательственными не являются, правовых оснований для солидарного взыскания членских взносов с поручителя и члена кооператива у суда не имеется. Задолженность по членским взносам подлежит взысканию только с ФИО2 как члена кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду частичного удовлетворения иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных к ним требований с учетом солидарного характерах их ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит» долг по возврату займа в размере 55477 рублей 08 копеек, проценты за пользование займом за период с 28 декабря 2021 года по 12 апреля 2022 года в размере 2900 рублей 01 копейки и далее, начиная с 13 апреля 2022 года в размере 18% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит» задолженность по членским взносам по покрытие расходов кооператива за период с 28 декабря 2021 года по 12 апреля 2022 года в размере 5260 рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1951 рубль 31 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 157 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 17 июня 2022 г.

Решение20.06.2022