2А-2-57/202023

66RS0035-02-2023-000046-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Кипа А.А.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Серовского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с рядом административных ограничений. Решениями Красноуфимского районного суда Свердловской области устанавливались дополнительные административные ограничения. В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ачитского района Свердловской области, полагавшего, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 07 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета посещения образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние;

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Кроме того возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 03 (три) раза в месяц.

Решение вступило в законную силу 20 июня 2017 года.

31.08.2017 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 26 МО МВД РФ «Красноуфимский» и ознакомлен с административными ограничениями.

Решением Красноуфимского районного суда от 02 ноября 2018 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре: запрет нахождения в местах реализации спиртных напитков на разлив, а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков. Решение вступило в силу 13 ноября 2018 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 01 февраля 2019 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре: запрещено пребывание вне места жительства в период времени с 21:00 до 07:00 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 19 мая 2022 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию раза в месяц. Решение вступило в законную силу 03 июня 2022 года.

Решением Красноуфимского районного суда от 26 сентября 2022 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий. Решение вступило в законную силу 11 октября 2022 года.

03 января 2023 года постановлением Врио начальника ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:35 являясь поднадзорным лицом, не выполнил обязанность предусмотренную п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не допустил сотрудников полиции по месту своего жительства во время, в течение которого ему запрещено пребывать вне указанного помещения.

30 января 2023 года постановлением УУП ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:35 являясь поднадзорным лицом, не выполнил обязанность предусмотренную п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не допустил сотрудников полиции по месту своего жительства во время, в течение которого ему запрещено пребывать вне указанного помещения.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушение ограничений установленных решением суда, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения полиции № 4 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период времени с 20:00 часа до 07:00 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин