Изготовлено в окончательной форме 21.07.2025
Дело № 2-1958/2025
УИД 76RS0024-01-2025-001780-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Липатовой А.И.,
с участием
стороны – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика 62 514,84 руб. - сумму процентов по ставке 0,0614% в день за период с 27.06.2018 по 14.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 60 000 руб. – неустойку по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 14.05.2025, проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга за период с 15.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга за период с 15.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2013 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор НОМЕРф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 53 000 руб. на срок до 30.11.2018 под 0,06% в день, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,06% в день в соответствии с графиком погашения. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.
06.11.2018 мировым судей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕРф от 19.11.2013 г. за период с 21.05.2014 г. по 26.06.2018 г. в размере 121 471 руб. 89 коп. (в том числе: сумма основного долга – 40 499 руб. 48 коп., проценты -62 091 руб. 89 коп., штрафные санкции – 18 880 руб. 52 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 814 руб. 72 коп. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно определению суда по делу №2.1-2607/2018 правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является ИП ФИО3 10.12.2024 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №101224, на основании которого ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕРф от 19.11.2013 г.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 62 514, 84 руб. - сумму процентов по ставке 0,0614% в день за период с 27.06.2018 по 14.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 60 000 руб. – неустойку по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 14.05.2025г.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, возражений по иску не представила.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом с ФИО2 взыскана задолженности по кредитному договору НОМЕРф от 19.11.2013 г. за период с 21.05.2014 г. по 26.06.2018 г. в размере 121 471 руб. 89 коп. (в том числе: сумма основного долга – 40 499 руб. 48 коп., проценты -62 091 руб. 89 коп., штрафные санкции – 18 880 руб. 52 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 814 руб. 72 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 31.03.2025 произведена замена взыскателя по судебному приказу №2.1-2607/2018 от 06.11.2018 на правопреемника – ИП ФИО1
Как следует из кредитного договора НОМЕРф от 19.11.2013 г., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 53 000 руб. на срок 60 месяцев до 30.11.2018 г., заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,0614% в день. Согласно указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.
Из разъяснений, изложенных в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Поскольку условия кредитного договора не содержат иного порядка начисления процентов, чем тот, что установлен в п.3 ст.809 ГК РФ, принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать взыскания процентов и неустойки за последующие периоды по дату возврата задолженности.
Согласно расчетам истца, задолженность ФИО2 составляет: 62 514, 84 руб. - сумму процентов по ставке 0,0614% в день за период с 27.06.2018 по 14.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 60 000 руб. – неустойку по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 14.05.2025г.
В силу приведенных выше положений закона, проценты и неустойка подлежит начислению на сумму основного долга до момента его возвращения кредитору.
Представленные истцом расчеты процентов и неустоек судом проверены, не оспорены, признаются арифметически верными, в связи с чем, принимаются.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от оплаты которой при подаче иска истец был освобожден, взыскивается в бюджет с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, в размере 4 675 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты за период с 27.06.2018 по 14.05.2025 в размере 62 514,84 руб., продолжив начисление процентов по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга в размере 40 499,48 руб., начиная с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 14.05.2025 в размере 60 000 руб., продолжив начисление неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 40 499,48 руб., начиная с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Ярославль государственную пошлину в размере 4 675 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Смирнова