Дело № 2-2741/2023 76RS0022-01-2023-002652-53

мотивированное решение изготовлено 29.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Зай цевой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65379 руб. 59 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «ХКФ Банк», процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10150 руб. 50 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10384 руб. 13 копеек, расходов по госпошлине в сумме 2778 рублей, почтовых расходов в сумме 84 рубля. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор № об использовании карты, по условиям которого банк предоставил заемщику карту с лимитом кредитования 50000 рублей, ставка по кредиту – 34,9% годовых. Минимальный платеж по договору составлял 5% от суммы задолженности, срок внесения платежа – 25 число каждого месяца. Обязательства по договору ФИО1 исполнялись недобросовестно, возникла задолженность в сумме 68215 руб. 28 копеек. Право требования указанной задолженности ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании судебного приказа от 19.04.2017 № 2-428/2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69338 руб. 61 коп. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за фактическое пользование денежными средствами в размере 65379 руб. 59 копеек, которая должником не уплачена, также в связи с несвоевременным внесением денежных средств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 20534,63 рубля, расходы по госпошлине в сумме 2778 руб., почтовые расходы в сумме 84 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик: ФИО1 иск не признала, указала, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ею была погашена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет службы судебных приставов, позднее на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 05.12.2022 в адрес взыскателя перечислена присужденная сумма индексации в размере 4982 руб. 48 копеек. Истцом проценты взыскиваются спустя три с половиной года с момента уплаты задолженности по кредиту, в связи с чем срок исковой давности для их взыскания пропущен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор № об использовании карты, по условиям которого банк предоставил заемщику карту с лимитом кредитования 50000 рублей, ставка по кредиту – 34,9% годовых. Минимальный платеж по договору составлял 5% от суммы задолженности, срок внесения платежа – 25 число каждого месяца /л.д.9-10/.

Обязательства по договору ФИО1 исполнялись недобросовестно, возникла задолженность в сумме 68215 руб. 28 копеек. Право требования указанной задолженности ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.13-19/.

На основании судебного приказа от 19.04.2017 № 2-428/2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69338 руб. 61 коп.

Судебный приказ был исполнен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств на счет службы судебных приставов, которая, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства взыскателю.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 05.12.2022 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы денежные средства в сумме 4982 руб. 48 копеек в порядке индексации присужденной денежной суммы. Согласно информации ПАО Сбербанк данная сумма поступила в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что за период со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и до фактического погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ проценты по просроченной ссуде, а также санкции (в порядке ст. 395 ГК РФ) за просрочку по кредиту продолжали начисляться, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составили 65379 руб. 59 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 10150 руб. 50 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 10384 руб. 13 копеек.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

К требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, санкциям, исчисленным по правилам ст. 395 ГК РФ, ФИО1 просила применить срок исковой давности, полагая его пропущенным без уважительных причин.

В соответствии с выданным мировым судьей судебным приказом от 19.04.2017 № 2-428/2017 ООО «АФК» в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора воспользовалось своим правом и взыскало с ответчика сумму долга по договору. Указанный судебный акт исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).

Исходя из этого, суд полагает, что поскольку исполнительное производство окончено, а денежные средства ДД.ММ.ГГГГ поступили в адрес истца, то именно с указанной даты истец достоверно знал о том, что задолженность по кредитному договору, включая проценты, неустойки и пени, погашена должником не в полном объеме. Меры к взысканию задолженности истец предпринял лишь ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в Заволжский районный суд г. Ярославля с иском о взыскании процентов и санкций, т.е. спустя 4 с половиной года.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем требования ООО «АФК» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец не предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Пивоварова