Дело №2-404/2022

УИД 16RS0004-01-2022-000776-68

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 11 ноября 2022 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в сумме 233 180,10 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 531,80 рубль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в сумме 233 180,10 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 531,80 рубль. В обоснование иска указано, что ... к истцу обратился ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Mometntum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска карты. Ему была выдана кредитная карта ...******8099 с лимитом в сумме 180 000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 23,9% годовых). Держатель карты ФИО4 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что ... ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Истцом им была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредиту и уплате процентов, однако требование осталось без ответа. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 233 180,10 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 531,80 рубль.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, в части основного долга, а в части процентов не признала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела: Анкетой клиента, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заявлением –анкетой на получение кредитного продукта (л.д.12-15) подтверждается то, что заемщик действительно в ПАО Сбербанк получил кредит на сумму 180 000,00 рублей.

Согласно расчетам задолженности по кредитной карте (л.д.7) сумма задолженности составляет 233 180 рублей 10 копеек.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.88) ФИО4, умер ....

Наследником его имущества, согласно наследственному делу ..., является ФИО1, являющаяся наследником первой очереди.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... (л.д.100 обратная сторона) наследником ФИО4 является его жена ФИО1 Наследство на которое выдано свидетельство состоит ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ 3102 легковой седан, идентификационный номер <***>, принадлежащий наследодателю на праве собственности. Согласно отчету ...к/2021 об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки ГАЗ 3102 идентификационный номер <***>, гос.рег.знак: <***> по состоянию на 05.10.2020г.45 000 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... (л.д.101) наследником ФИО4 является его жена ФИО1 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на помещение: ... РТ. Кадастровая стоимость квартиры составляет 860 421,58 рубль.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... (л.д.101 обратная сторона) наследником ФИО4 является его жена ФИО1 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли на ..., ... РТ. Кадастровая стоимость квартиры составляет 539 251,22 рубль.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.102) ФИО1 являющейся пережившей супругой ФИО4 умершего ..., принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из : автомобиля марки ГАЗ 3102 легковой седан, идентификационный номер ..., зарегистрированного на имя ФИО4, Одна вторая доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 03.06.2022г. (л.д.122 оборотная сторона) наследником ФИО4 является его жена ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: РТ, ..., .... Кадастровая стоимость земельного участка составляет 193 251,69 рублей.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.123) ФИО1 являющейся пережившей супругой ФИО4 умершего ..., принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из: земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: РТ, ... ....

Исходя из изложенного суд полагает, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности, которая составляет 270 228,4 рублей.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно решению Алексеевского районного суда РТ по делу ... от ... с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании №F0LDOI10S20090304351 от ... в размере 131 284 (Сто тридцать одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825 (Три восемьсот двадцать пять) рублей 68 копеек.

Данным решением установлено, что ... ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4, заключили Соглашение о кредитовании № F0LDOI10S20090304351. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 123 249,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ... от ..., а так же в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредита составила 123 249 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 24,49% годовых. Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее третьего числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами. Согласно информации имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умер 05.10.2020г., а его наследником является ФИО1 Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 131 284,17 рубля, а именно: просроченный основной долг 123 249,00 рублей; начисленные проценты 6 828,77 рублей; штрафы и неустойки 1 206,40 рублей (л.д. 61-63).

Решением Алексеевского районного суда РТ по делу ... от ... с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка взыскана задолженность по кредитному договору ... заключенному ... в сумме 270 228 рублей 40 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 902 рубля 28 копеек.

Ответчиком в суд представлен расчет стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней. Стоимость по ее расчетам составляет 684 149 рублей 44 копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Ответчики ФИО3 и ФИО2 от вступления в наследство после смерти ФИО4, отказались, что подтверждается материалами наследственного дела .... Следовательно, они не могут являться ответчиками по настоящему делу.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с тем, что она обратилась с заявлением к истцу о заключении мирового соглашения.

Ответчик не представил в суд доказательств того, что она обратилась к истцу с заявлением о заключении мирового соглашения по данному делу. Представленные ею в суд проекты мировых соглашений касаются решений по делам № ... от ... и ... от ..., которые отношения к данному делу не имеют.

Поэтому суд полагает, что отложение судебного заседания на более поздний срок приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела.

Ходатайство о снижении неустойки так же не может быть удовлетворено, так как в исковых требованиях истца, отсутствует требование о взыскании неустойки.

Согласно п.59 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.61 того же Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.6) Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 5531 рублей 80 копеек, за подачу искового заявления.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 531 рубль 80 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ... в сумме 233 180 (Двести тридцать три тысячи сто восемьдесят) рублей 10 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531 (Пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.

Решение16.11.2022