УИД 18RS0001-01-2023-001273-60
Дело № 2-2026/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
15 июня 2023 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при помощнике судьи Афанасьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 550000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом составляет 550000 руб. Просил взыскать сумму займа и проценты за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ РФ в размере 119394,96 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, с вынесением заочного решения согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 550000 руб., обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки приобщен к материалам дела (л.д.8).
По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.
Представленная истцом расписка позволяет установить стороны сделки – истец (займодавец) и ответчик (заемщик).
Оценивая представленную расписку с точки зрения достижения сторонами договоренности о предмете займа, суд исходит из следующих обстоятельств. Предмет сделки – денежные средства, о чем свидетельствуют принятые на себя ответчиком обязательства по возврату денежных средств. Содержанием расписки подтверждается, что предмет займа – 550000 руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке ФИО2 получил денежные средства в полной сумме.
Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств. Содержащаяся в расписке фраза «Я, ФИО2, … взял денежную сумму 550000 руб. от ФИО1 … обязуюсь вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.» свидетельствуют о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, то есть о заключении договора займа.
Ответчиком обязательство по возвращению долга не исполнено, иное не доказано.
В соответствии со ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Отметок об исполнении обязательств по возврату долга в представленной письменной расписке заемщика не содержится.
В связи с этими обстоятельствами требование о взыскании 550000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 119394,96 руб. с 02.04.2020 по 30.03.2023.
Требование истца о взыскании процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит удовлетворению, поскольку в этот период Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 был введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан.
В соответствии с п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Проверив доводы истца, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в следующем размере:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
550 000
02.04.2020
26.04.2020
25
6%
366
2 254,10
550 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
4 628,42
550 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
2 366,80
550 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
10 090,85
550 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
5 123,29
550 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
2 373,29
550 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
3 767,12
550 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
3 397,95
550 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
4 799,32
550 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
4 271,92
550 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
6 328,77
550 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
7 172,60
550 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 004,11
550 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
9 643,84
Итого за период:
729
6,22%
68 222,38
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
550 000
02.10.2022
30.03.2023
180
7,50%
365
20 342,47
68222,38 руб. + 20342,47 руб. = 88564,85 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска просил взыскать 669394,96 руб., уплатил государственную пошлину в размере 9893,95 руб. Иск удовлетворен на 95,39%, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 9437,84 руб. как расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.11.2019: основной долг в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2020 по 31.03.2022 в размере 68222,38 руб., с 02.10.2022 по 30.03.2023 в размере 20342,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9437,84 руб., а всего: 648002,69 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 года.
Судья
И.Н. Яхин