№

(05RS0№-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о судебного пристава-исполнителя Гергебильского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Гергебильского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Требование мотивировано тем, что на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гергебильским районным судом Республики Дагестан о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производства №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 561 489,29 рубля. В процессе исполнения установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №. На основании ст.278 ГК РФ, ч.4 ст.69 и ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на указанный земельный участок по обязательствам его собственника ФИО5

Судебный пристав-исполнитель Гергебильского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть заявление без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился и о причинах своей неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – <адрес> РД, также надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился и о причинах своей неявки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с изложенным суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и принятием по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве Гергебильского РОСП УФССП по <адрес> находится исполнительное производство№-ИП, возбужденное на основании решения Гергебильского районного суда Республики Дагестан по делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 561 489,29 рубля.

Согласно представленной выписке из ЕГРН, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 700.00 кв.м. категории для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № номер государственной регистрации №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

На текущий момент задолженность ответчика по исполнительному производству не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 561 489,29 рубля.

Частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества предусмотрен п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника - ст. 237 ГК РФ. При этом, ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 50 от ДД.ММ.ГГГГ, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

До настоящего времени требования исполнительного документа ФИО5 не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет вступившие в законную силу судебное постановление, не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности и, принимая во внимание отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, соразмерность стоимости которого размеру долга не опровергнута при рассмотрении дела по существу, требование об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежит удовлетворению в целях обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежит взысканию с ФИО1 государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Гергебильского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер объекта № назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта 700,00 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Гергебильского муниципального района Республики Дагестан государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Абдулжалимов