Дело № 2-4197/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4197/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к БАА о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 27.08.2016 г. между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и БАА (заемщик) заключен договор займа №, по которому Банк предоставил заемщику заем в размере 23 887 рублей сроком на 10 месяцев под 36,6 % годовых. Банк выполнил условия договора займа, предоставив ответчику заем, а последний условия договора не исполняет надлежащим образом. 20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № 19-06-03/26, по которому права требования задолженности по договору займа № 2751894562 от 27.08.2016 г. перешли к АО «ЦДУ». Согласно расчету истца, за период с 05.07.2018 г. по 28.09.2021 г. задолженность ответчика составила 109471,79 рублей, в том числе: основной долг – 46902,69 рублей, проценты – 62569,10 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с 05.07.2018 г. по 28.09.2021 г. в размере 109471,79 рублей, государственную пошлину в размере 3389,44 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, 27.08.2016 г. между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и БАА (заемщик) заключен договор займа №, по которому Банк предоставил заемщику заем в размере 23 887 рублей сроком на 10 месяцев под 36,6 % годовых.
Банк выполнил условия договора займа, предоставив ответчику заем, тогда как ответчик условия договора не исполняет надлежащим образом.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № 19-06-03/26, по которому права требования задолженности по договору займа № 2751894562 от 27.08.2016 г. перешли к АО «ЦДУ».
Согласно расчету истца, за период с 05.07.2018 г. по 28.09.2021 г. задолженность ответчика составила 109471,79 рублей, в том числе: основной долг – 46902,69 рублей, проценты – 62569,10 рублей.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено суду надлежащих доказательства погашения задолженности по договору займа.
Поскольку суду не предоставлено доказательств по гашения займа, следовательно, требования о взыскании задолженности в размере 109471,79 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3389,44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового управления» (ИНН №) к БАА (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с БАА (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН № <***> рублей 79 копеек в счет погашения долга по договору займа, 3 389 рублей 44 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.
Судья С.Н.Жибинов