< >
дело № 2- 2980/2025
35RS0001-01-2025-002547-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков как наследников должника задолженность по кредитной карте в размере 570 261 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 405 руб. 23 коп.
В обоснование требований истец указал, что 20 февраля 2017 года от Й. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи Й. кредитной карты № на сумму 24 000 руб. под 25,9% годовых. Между сторонами заключен эмиссионный контракт №
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
ДД.ММ.ГГГГ Й. умер. По данным банка наследниками заемщика являются ответчики. За период с 19 августа 2024 года по 04 марта 2025 года образовалась задолженность по кредитной карте в размере 570 261 руб. 63 коп., из которых 486 230 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 84 031 руб. 50 коп. – просроченные проценты.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 10 июня 2025 года.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена 19 июня 2025 года.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания извещалась судебной повесткой, от получения которой уклонилась, повестка возвращена в суд 22 июня 2025 года по истечении срока хранения.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне слушания извещена телефонограммой, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 10 июня 2025 года.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2017 года между ПАО Сбербанк и Й. заключен эмиссионный контракт № по которому банк предоставил Й. кредитную карту №******6342 с кредитным лимитом 24 000 руб. под 25,9 % годовых. Указанные условия отражены в заявлении, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных Й.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей суммы) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
ДД.ММ.ГГГГ Й. умер. При этом на дату его смерти задолженность по кредитному договору погашена не была.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Ц., следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Й., являются < > ФИО1, < > ФИО2, < > ФИО3, < > ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельного участка, двух автомобилей, денежных вкладов в банках, доли в уставном капитале ООО «СЭТ».
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416п.1 ст.416 ГК РФ).
В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Задолженность по кредитной карте за период с 19 августа 2024 года по 04 марта 2025 года составляет 570 261 руб. 63 коп., из которых 486 230 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 84 031 руб. 50 коп. – просроченные проценты.
Указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников Й. – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Взыскиваемая сумма не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >), ФИО3 (< >), ФИО4 (< >) в лице законного представителя ФИО3 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Й., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте за период с 19 августа 2024 года по 04 марта 2025 года в размере 570 261 руб. 63 коп.
Взыскать с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >), ФИО3 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) расходы по оплате государственной пошлины по 5 468 руб. 41 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года.
Судья < > Т.В. Розанова