УИД: 77RS0017-02-2024-022521-16

Решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/25 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Кроме истца в квартире зарегистрированы члены её семьи: фио, фио, фиоМ, фио, фио, а также ответчики. Однако, на протяжении длительного периода времени ответчики не проживают. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – адвоката фио, которая заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики фио и несовершеннолетняя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания по делу извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 с 12.02.1992 г. является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

По указанному жилому помещению истцом полностью выплачен пай в ЖСК 12 февраля 1992 года.

В ордере № 0679 от 18.02.1983 на квартиру, принадлежащую истцу, ответчики не вписаны.

Ответчик фио в данной квартире зарегистрирована с 04.02.2005, ответчик несовершеннолетняя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в данной квартире зарегистрирована с 13.06.2017.

Как указывает истец, её сын фио состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, примерно в 2007 году брак между ними был расторгнут и прекращены все семейные отношения, после чего фио съехала из квартиры истца на новое место жительства. фио скончался 03.06.2012. фио вскоре снова вышла замуж и родила от нового мужа ребенка – дочь фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего попросила истца зарегистрировать несовершеннолетнего ответчика фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в принадлежащей истцу квартире, на что она согласилась. Однако никто из ответчиков проживать в квартире истца не стал, они уехали по другому месту жительства в адрес. Таким образом, истцы не являются членами семьи истца, не проживают в её квартире, не оплачивают коммунальные услуги и не ведут с ней совместного хозяйства. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желают.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не оспорил, своим правом представлять возражения и доказательства не воспользовался, содействия в собирании доказательств у суда не просил. В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, а ответчики подлежат признанию прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

На основании пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики признаны прекратившими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио и фио прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 и фио с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28.02.2025 года.