Решение по делу № 2-1214/2025 от 23.05.2025 - о разделе имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> <ФИО> к Скворцовой <ФИО> о признании имущества совестно нажитым, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-1214/2025

74RS0001-01-2023-006803-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой ФИО19 к ФИО1 ФИО19 о разделе имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО1 ФИО19 к Скворцовой ФИО19 о признании имущества совестно нажитым, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований от 12.03.2025 г. – л.д.102-104 т.3) к ФИО3 о признании квартиры с кадастровым номером (далее- КН) №№, расположенной по адресу: <адрес>, личным имуществом Скворцовой ФИО19 и исключении из состава совместно-нажитого имущества супругов ФИО6 ФИО19 и Скворцовой ФИО19.

Также просила:

признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.02.2020 г., выданное ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5, на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, зарегистрированное в реестре нотариуса за №№ и погасить в ЕГРН запись №№ от 10.02.2020 г. о праве Скворцовой ФИО19 на 3/8 доли в праве на указанную квартиру;

признать право собственности Скворцовой ФИО19 в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №№, расположенную по адресу: <адрес>;

признать гараж с кадастровым номером №№, площадью 18 кв.м., и земельный участок под ним с кадастровым номером №№, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 ФИО19 и Скворцовой ФИО19; и признать право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на них в порядке наследования за Скворцовой ФИО19;

признать денежные средства, находящихся на банковском счете № № в ПАО «Банк ВТБ», банковских счетах № в ПАО «Челиндбанк» в размере 5 060 699 ( пять миллионов шестьдесят тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 59 копеек совместно нажитым имуществом супругов ФИО6, и Скворцовой ФИО19, включить ? долю денежных средств в наследственную массу после смерти Скворцовой ФИО19 и признать право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 1 897 762 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 35 коп. за Скворцовой ФИО19.

В обоснование иска указала, что, ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца - ФИО7 ФИО19. После ее смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию является дочь- ФИО7 ФИО19, наследником по закону супруг- ФИО6 ФИО19. ФИО8 Х-М и ФИО6 с 03.12.2005 г. состояли в браке, зарегистрированном Центральным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска. В период брака супругами ФИО8 Х-М. и ФИО6 приобретено следующее имущество: гараж с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м., и земельный участок под ним с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г<адрес> приобретенный на имя ФИО6 по договору купли-продажи гаража и земельного участка от 25.07.2011 г. Считает, что ? доли гаража и земельного участка под ним, принадлежала супруге ФИО8, и соответственно должна быть включена в наследственную массу после ее смерти. Также указала, что на банковских счетах ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», ПАО «Банк ВТБ», открытых на имя супруга ФИО6, на момент смерти ФИО8 находились денежные средства, которые также в ? доле принадлежали ей как супруге. Полагает, что ? доля указанных денежных средств, а именно 2 530 349 рублей 80 коп. должны быть включены в наследственную массу после смерти ФИО8 Учитывая, что истец ФИО2 является наследником по завещанию, а ответчик ФИО6 обладает обязательной ? долей, истцу ФИО2 в порядке наследования принадлежат ? денежных средств-1 897 762 рубля 35 коп. В рамках наследственного дела № нотариусом ФИО5 в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, была выделена супружеская доля ФИО6 Указанная квартира, приобретенная ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры от 15.09.2007 г., не является совместно нажитым имуществом супругов, так как приобретена на денежные средства дочери ФИО2, полученные от продажи ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем, выделение супружеской доли в указанной квартире, является необоснованным.

Не согласившись с исковыми требованиями, ФИО1 ФИО19 обратилась со встречным иском от 30.04.2025 г. к ФИО2 о:

признании денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Челиндбанк» № в размере 136 259 руб. 99 коп. совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 ФИО19 и Скворцовой ФИО19, выделении ? доли денежных средств как супружеской доли ФИО6, включении указанной ? доли денежных средств в размере 68 130 руб. в наследственную массу ФИО6, а оставшуюся ? доли денежных средств включить в наследственную массу после смерти Скворцовой ФИО19;

признании права собственности в порядке наследования на 5/8 доли денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Челиндбанк» № в общей сумме 85 162 руб. 50 коп. за ФИО1 ФИО19.

В обоснование встречного иска ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 ФИО19, которая на момент смерти состояла в браке и проживала с ФИО6 Ответчик по встречному иску является дочерью Скворцовой ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении. 30.05.2024 решением Курчатовского районного суда г. Челябинска по делу № № ФИО6 ФИО19 ФИО19 объявлен умершим. Истец по встречному иску, в свою очередь, является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно ответу IIАО «Челиндбанк» от 19.02.2025 №, на имя Скворцовой ФИО19 на дату смерти открыты следующие счета: № - остаток 136 241,84 руб.; № - остаток 18,15 руб.

Также заявила о пропуске срока давности ФИО2 к требованиям о признании квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, личным имуществом Скворцовой ФИО19 и исключении из состава совместно-нажитого имущества супругов ФИО6 ФИО19 и Скворцовой ФИО19 (л.д.176-179 т.2).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителей.

Представитель истца ФИО9, действующая по доверенности (л.д.20 т.1), в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО10, действующий по доверенности (л.д. 4 т.2) с первоначальным иском не согласился, поддержал письменный отзыв и ходатайства о пропуске срока давности. Поддержал встречный иск, указав, что истец не доказал факт того, что спорная квартира является личной собственностью ФИО8, и что она была приобретена исключительно на личные денежные средства наследодателя. Какого либо соглашения о распределении долей в спорной квартире между супругами ФИО6 и ФИО8 не заключалось; брачный договор не заключался, требования о разделе имущества между супругами также не заявлялось. Супруги ФИО6 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство и быт. Факт заключения договора купли-продажи спорной квартиры только ФИО8 не свидетельствует о том, что квартира была приобретена исключительно на ее личные денежные средства или денежные средства ее дочери ФИО2 Кроме того, остаток денежных средств в размере 700000 рублей не является общим имуществом супругов, так как был открыт после смерти ФИО8, доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства являются совместным доходом супругов, истцом в материалы дела не предоставлено. В связи с чем, указанные денежные средства не подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО8

Третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5, представитель третьего лица Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определив в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного иска.

Судом установлено и следует из материалов дела, 10.07.2019 умерла ФИО7 ФИО19, о чем специализированным отделом ЗАГС администрации г. Челябинска составлена запись акта о смерти № №. ФИО7 ФИО19.

Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №№. Наследником по завещанию является дочь- ФИО7 ФИО19, наследником по закону супруг- ФИО6 ФИО19.

Ответчик ФИО1 ФИО19 является дочерью ФИО6 ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО11, выданного ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.119).

ФИО8 и ФИО6 с 03.12.2005 года состояли в браке, зарегистрированном Центральным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска, о чем составлена запись акта о заключении брака №№.

В период брака супругами ФИО8 и ФИО6 приобретено следующее имущество: гараж с кадастровым номером 74:36:0407004:758, площадью 18 кв.м. и земельный участок под ним с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенный на имя ФИО6 по договору купли-продажи гаража и земельного участка от 25.07.2011 г., о чем в ЕГРН внесена запись регистрации №, а также квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно выпискам из ЕГРН от 16.01.2024 г., право собственности на гараж с КН №, площадью 18 кв.м. и земельный участок под ним с кадастровым номером № зарегистрированы с 03.08.2011 г. за ФИО6 (л.д.31-32 т.1).

Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 30.05.2024 года по гражданскому делу № г. ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим (л.д.118 т.1).

Согласно п. 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса РФ в общему имуществу супругов относятся, в том числе приобретенное, за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов снесены денежные средства.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом ( ст.218 ГК РФ).

При наследовании, в силу п. 1 статьи 1110 ГК РФ, имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем, и является их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом (ст.1150 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Поскольку гараж с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № были приобретены в период брака, то ? доля указанного имущества принадлежала ФИО8, а ? доли принадлежала ФИО6, и должны быть включены в наследственную массу после смерти ФИО8 и ФИО6, соответственно.

Судом установлено, что в рамках наследственного дела № нотариусом ФИО5 в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> была выделена супружеская доля ФИО6; указанная квартира, приобретенная ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры от 15.09.2007 г., о чем в ЕГРН внесена запись регистрации №.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> зарегистрирована с 10.02.2010 г. за Скворцовой М.В, в размере 3/8 доли в праве (л.д.17-18 т.1).

Из пояснений истца следует, что указанное жилое помещение было приобретено на денежные средства, полученные от продажи квартиры дочери ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>

Также из материалов дела следует, что 15.09.2007 года между ФИО12 (продавец) с одной стороны и ФИО13, действующей по доверенности от имени ФИО8 (покупатель), заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Договор купли-продажи спорной квартиры заключен в 2007 году, в период брака ФИО8 и ФИО6, заключенного 03 декабря 2005 года, то есть спорная квартира была приобретена в период брака; в ее отношении не был установлен режим личной собственности кого- либо из супругов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является дочерью умершей ФИО8, а ответчик ФИО11 является дочерью умершего ФИО6, в связи с чем обоюдно являются наследниками общего имущества своих родителей в равных долях, иных наследников не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что судебная защита имеет своей целью восстановление нарушенного права, в связи с чем, рассматривая требования истца по первоначальному требованию о признании квартиры с кадастровым номером №№, расположенной по адресу: <адрес>, личным имуществом Скворцовой ФИО19 и исключении ее из состава совместно-нажитого имущества супругов, суд исходит из нижеследующего.

В рамках наследственного дела №61/2019 нотариусом ФИО5 в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, 07.02.2020 г. по заявлению ФИО14 действовавшей по доверенности от имени, ФИО2, подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, в котором она согласилась на выделение супругу ФИО6 супружеской доли (л.д.215 т.1).

Оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.02.2020 г., выданное ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5, на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.221 т.1), погашении записи в ЕГРН (запись № от 10.02.2020 г.) о праве Скворцовой ФИО19 на 3/8 доли в праве на указанную квартиру, и признании за ней права в порядке наследования на ? доли, по мнению суда, не имеется, поскольку 3/8 доли ( ? от ?) последней рассчитана верно, исходя из режима совместной собственности супругов.

Иное распределение доли истца не предусмотрено, исходя из закона и установленных обстоятельств.

Доводы ФИО2 о том, что приобретенная ФИО8 квартира на основании договора купли-продажи от 15.09.2007 г. не является совместно нажитым имуществом супругов, так как приобретена на денежные средства дочери ФИО2, полученные от продажи ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по мнению суда, относимыми, допустимыми доказательствами не подтверждается.

Также истец по встречному требованию заявила ходатайство о применении срока давности к требованию о признании квартиры по адресу: <адрес>, личным имуществом Скворцовой ФИО19, и исключении ее из состава совместно-нажитого имущества супругов.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. А согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.03.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

Исходя из избранного истцом ФИО2 способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, срок исковой давности к рассматриваемому требованию, с учетом вышеприведенных норм необходимо исчислять с момента открытия наследственного дела, то есть с 10.07.2019 г. и истекает 10.07.2022 г.

С исковым требованием о признании квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г<адрес>, личным имуществом Скворцовой ФИО19-ФИО19 и исключении ее из состава совместно-нажитого имущества супругов, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.02.2020 г. ФИО2 обратилась в суд 18.12.2023 г., то есть с пропуском срока давности.

Кроме того, из наследственного дела №№ (л.д.178-238 т.1) следует, что нотариусом ФИО5 на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, 07.02.2020 г. по заявлению ФИО14 действовавшей по доверенности от имени от ФИО2 (л.д.224-225 т.1), выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.221 т.1).

Согласно заявлению ФИО14 от 07.02.2020 г., действовавшей по доверенности от имени ФИО2, она согласилась на выделение супругу ФИО6 супружеской доли (л.д.215 т.1)

Доводы ФИО2. о том, что ФИО14, не получив от нее ни устного, ни письменного согласия, обратилась с заявлением о выделении ФИО6 в квартире супружеской доли, чем была введена своим представителем в заблуждение, а подлинное свидетельство о праве наследования по завещанию и выписку из ЕГРН получила лишь 20.12.2022 г., не являются основанием для удовлетворения ее требований о признании спорной квартиры личным имуществом супруга.

По мнению суда, ФИО2 не представила допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с оспариваемым требованием в течение установленного законом срока, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о признании квартиры с №, расположенной по адресу: <адрес>, личным имуществом Скворцовой ФИО19 и исключении ее из состава совместно-нажитого имущества супругов, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.02.2020 г.

Принимая во внимание, что гараж с № площадью 18 кв.м., и земельный участок под ним с №, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены в период брака, то являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 ФИО19 и Скворцовой ФИО19, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования о признании права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на них в порядке наследования за ФИО2

При этом расчет 3/8 доли истца в праве на данное имущество следующий: ФИО6 обладал на момент смерти ФИО8Х-М. обязательной ? доли (ст.1149 КГ РФ ? доли от ?); и, с учетом ? доли ФИО6 в совместном имуществе, доля его составила 5/8 (1/2 доли + ?). Отсюда, ФИО2 принадлежит 3/8 доли.

Рассматривая требования ФИО2 о признании денежных средств, находящихся на банковском счете № в ПАО «Банк ВТБ», банковских счетах № в ПАО «Челиндбанк» в размере 5 060 699 (пять миллионов шестьдесят тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 59 копеек совместно нажитым имуществом супругов, включении ? доли денежных средств в наследственную массу после смерти Скворцовой и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 1 897 762 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 35 коп. за ФИО2, суд исходит из нижеследующего.

В силу установленной законом статьей 34 Семейного кодекса РФ презумпции, имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов, в связи с чем указанная квартира является общим имуществом супругов.

Судом установлено, что на банковских счетах ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», ПАО «Банк ВТБ», открытых на имя супруга ФИО6, на момент смерти ФИО8 находились денежные средства. В ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО6 открыты: банковский счет №, остаток денежных средств на 10.07.2019 г.- 1 000275 рублей 15 коп.; банковский счет №, остаток денежных средств на 10.07.2019 г.- 1 573 692 рубля 50 коп. Итого на счетах ПАО «Банк ВТБ»- 2 573967 рублей 65 коп. В ПАО «Челиндбанк» на имя ФИО6 открыты: банковский счет № № (Гарантия Плюс), остаток денежных средств на 10.07.2019 г. – 700000 рублей; банковский счет № № (Кошелек), остаток денежных средств на 10.07.2019 г. – 110 098 рублей 23 коп.; банковский счет № (Гарантия Плюс), остаток денежных средств на 10.07.2019 г. – 1 080 759 рублей 35 коп.; банковский счет № (текущий счет), остаток денежных средств на 10.07.2019 г. – 595874 рублей 36 коп. Итого на счетах ПАО «Челиндбанк» - 2 486 731 рубль 94 коп. Всего общая сумма на всех счетах составляет 5 060 699 руб. 59 коп.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, денежные средства, размещенные на счетах ФИО6 в ПАЛ «БАНК ВТБ»: №, остаток денежных средств на 10.07.2019 г.- 1000275 руб. 15 коп.;

№, остаток денежных средств на 10.07.2019 г. 1573692 руб. 50 коп., всего 2573967 руб. 65 коп., и в ПАО «Челиндбанк» на имя ФИО6,:

№ (Гарантия Плюс), остаток денежных средств на 10.07.2019 г. 700 000 руб.;

№ (Кошелек), остаток денежных средств на 10.07.2019 г. 110 098 руб. 23 коп.;

№ (Гарантия плюс), остаток денежных средств на 10.07.2019 г. 1 080 759 руб. 35 коп.;

№ (текущий счет), остаток денежных средств на 10.07.2019 г. 595 874 руб. 36 коп.

Общая сумма на всех счетах составляет 5 060 699 руб. 59 коп. на день смерти ФИО8, а также размещенные на ее счетах на день смерти в ПАО «ЧЕлиндбанк» № в размере 136 259 руб. 99 коп. являются совместно нажитым имуществом, следовательно, ? доли на всех счетах, размещенных на день смерти ФИО8Х,-М. подлежат включения в наследственную массу.

Учитывая, что ФИО2 является наследником по завещанию, а ФИО6, с учетом доли в совместном имуществе и обязательной доли по указанному выше расчету, обладал 5/8 доли, то истцу в порядке наследования принадлежит 3/8 доли денежных средств от 5 060 699 руб. 59 коп., что составляет 1897 762 руб. 35 коп., из которых право собственности Скворцовой М.В, в порядке наследования после смерти Скворцовой - на денежные средства в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО6 составляет 965 237 руб. 87 коп. (3/8 доли от 2573 967,65), а также на счетах в ПАО «Челиндбанк» на имя ФИО6 № (Гарантия Плюс), № № (Кошелек), №№ (Гарантия Плюс), № (текущий счет), итого на счетах ПАО «Челяиндбанк» 932 524 руб. 48 коп. ( 3/8 доли от 2 486 731, 94 руб.), в связи с чем в указанной части требования ФИО2 о признании за ней права на денежные средства в размере 1 897 762 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя истца ФИО10 о том, что остаток денежных средств в размере 700 000 рублей не является общим имуществом супругов, так как был открыт после смерти ФИО8, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела, в частности, выписками по счетам, представленными ПАО «Челиндбанк», исходя из которых, денежные средства на день смерти ФИО15 в сумме 700 000 руб. были размещены на счете ФИО6 № (Гарантия Плюс), следовательно, они подлежат включению в наследственную массу.

Суд полагает встречные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО8 на банковских счетах в ПАО «Челиндбанк» №, открытых на имя умершей, были размещены денежные средства в сумме 136 259,99 руб., которые также являются совместно нажитым имуществом супругов.

При этом, супружеская доля ФИО6 в указанных денежных средствах на момент смерти ФИО8 составляет ? доли, что соответствует 68 130 руб. (136 259,99/2), а также обязательная доля в размере ? доли, что составляет 17 032,50 руб. (68 130/4), всего на момент смерти ФИО6, с учетом его обязательной доли в наследовании по закону после смерти ФИО8 в размере ? доли, подлежат включению в наследственную массу денежные средства в сумме 85 162,50 руб. (17 032.50 руб.+ 68 130 руб.) после смерти его смерти., в связи с чем требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 5/8 доли денежных средств, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Челиндбанк» № в общей сумме - 85 162,50 руб., подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, а встречный иск- удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцовой ФИО19 удовлетворить частично.

Признать гараж с № площадью 18 кв.м., и земельный участок под ним с №, расположенные по адресу: г. <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 ФИО19 и Скворцовой ФИО19,

Признать право собственности Скворцовой ФИО19, <данные изъяты>

в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м., и земельный участок под ним с кадастровым номером №№, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать денежные средства, находящиеся на банковском счете № в ПАО «Банк ВТБ», на банковских счетах № № в ПАО «Челиндбанк» в размере 5 060 699 (Пять миллионов шестьдесят тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 59 копеек совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 ФИО19 и Скворцовой ФИО19, включить 1/2 доли денежных средств в наследственную массу после смерти Скворцовой ФИО19.

Признать право собственности Скворцовой ФИО19 в порядке наследования на денежные средства, размещенные на счете № в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО6, а также на счетах ПАО «Челиндбанк» № (Гарантия Плюс), № № (Кошелек), № (Гарантия Плюс), № (текущий счет) на имя ФИО6 в размере 1 897 762 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 35 коп.

В остальной части в удовлетворении требований Скворцовой ФИО19 отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО19 удовлетворить.

Признать денежные средства, находящихся на банковских счетах в ПАО «Челиндбанк» № № в размере 136 259 руб. 99 коп. совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 ФИО19 и Скворцовой ФИО19.

Выделить ? доли денежных средств как супружеской доли ФИО6, включить указанную ? доли денежных средств в размере 68 130 руб. в наследственную массу ФИО6, а оставшуюся ? доли денежных средств включить в наследственную массу после смерти Скворцовой ФИО19.

Признать право собственности ФИО1 ФИО19, <данные изъяты>

в порядке наследования на 5/8 доли денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Челиндбанк» № в общей сумме 85 162 руб. 50 коп. (восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят два ) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 г.

Судья Л.В. Хабарова