Дело № 2-41/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Ромашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5462) от 10.05.2018 в размере 52 443 рублей 01 коп., расходов по государственной пошлине в размере 1 773 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.05.2018 между ООО «ОНЕЙ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5462), по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 39 000 рублей по 29 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ООО «ОНЕЙ БАНК» является ПАО «Совкомбанк», на основании договора уступки прав требования (цессии) от 26.03.2021. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла 27.03.2021, на 04.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 374 дня. По состоянию на 17.05.2022 общая сумма задолженность заемщика перед банком составляет 52 443 руб. 01 коп. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее представила заявление о применении судом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.05.2018 между ООО «ОНЕЙ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5462), по которому заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 39 000 руб. по 29 % годовых сроком на 36 месяцев. Платежи должны были вноситься ежемесячно в период с даты, следующей за датой формирования выписки (5-е число календарного месяца) до даты платежа (25-е число календарного месяца). Размер задолженности указывается в выписке.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно сведениям истца заемщик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.05.2022 у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 52 443 рублей 01 коп.

Правопреемником ООО «ОНЕЙ БАНК» является ПАО «Совкомбанк», на основании договора уступки требования (цессии) от 26.03.2021 года.

Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) от 26.03.2021 года цедент (ООО «ОНЕЙ БАНК»), помимо кредитного договора с приложениями к нему, обязуется в срок передать цессионарию (ПАО «Совкомбанк») кредитное досье на заемщика ФИО1

Как видно из искового заявления к нему должна была быть приложена выписка по счету о движении денежных средств.

Вместе с тем фактически к исковому заявления данная выписка по счету не была приложена.

На запрос суда представителем банка был представлен ответ о том, что не возможно предоставить выписку о движении по счету за весь период кредитного договора, а также заключительное требование ООО «ОНЕЙ БАНК» к ФИО1 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, выписка о движении денежных по счету, наряду с кредитным договором, является одним из основных доказательств зачисления денежных средств на счет ответчика, движение денежных средств, в том числе погашение задолженности по кредитному договору. Кроме того в отсутствие информации о движении денежных средств о том, когда был сделан последний платеж по договору невозможно осуществить подсчет срока исковой давности. В свою очередь ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении по делу срока исковой давности.

При таких обстоятельствах требования истца ПАО «Совкомбанк» признаются судом недоказанными в отсутствие в материалах дела подписанных ответчиком ФИО1 документов о получении кредитных денежных средств, а также доказательств, подтверждающих зачисление на счет ответчика денежных средств, движения денежных средств на счете, в том числе в доказательств погашения задолженности ответчиком. При этом суд отмечает, что у истца ПАО «Совкомбанк» имелась возможность документально подтвердить обоснованность заявленных требований и представить соответствующие доказательства суду, однако доказательств в обоснование своих требований, в том числе выписки о движении денежных средств, представлены не были.

На основании изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5462) от 10.05.2018 года в размере 52 443 руб. 01 коп., расходов по государственной пошлине в размере 1 773 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено 15.02.2023.