№ 2-140/2023 (2-1803/2022)

УИД 35RS0009-01-2022-002496-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ботиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 324 750 рублей для оплаты приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,25 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен договор залога, по условиям которого ФИО1 передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № к ФИО1 перешли от ОАО «Балтинвестбанк» к ООО «Филберт».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 226 677,79 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 187 739,79 рублей, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени в сумме 38 938 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 11 468 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику ФИО1 не исполнял, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 677,79 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 187 739,79 рублей, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени в сумме 38 938 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполнял в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушил права банка, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности в заявленном размере законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом имущества, заемщик не исполнял, истец имеет право получить удовлетворение исковых требований за счет заложенного имущества по договорам залога.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и приведенных выше правовых норм, а так же принимая во внимание размер имеющейся задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 333, 348, 349, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №; №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 677 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 79 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 187 739 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать девять) рублей 79 копеек, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени в сумме 38 938 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей; а также госпошлину в размере 11 468 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 18.01.2023