УИД 77RS0027-02-2022-018016-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Солоповой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5626\2022 по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному между истцом и ответчиком 11 августа 2017 года, в размере сумма, процентов в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по названному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 15 августа 2022 года у ответчика образовалась задолженность на общую сумму сумма
Представитель истца - АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 извещен судом судебной повесткой лично, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания, письменных возражений по существу иска в суд не поступало.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор <***>, заключен между истцом и ответчиком 11 августа 2017 года, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму сумма на срок до полного погашения всех обязательств сторон и не позднее 84 месяцев с даты заключения договора года на условиях возвратности, платности, срочности ( л.д. 27-33).
В соответствии с п. 4.4.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,0 % годовых.
Согласно п.п. 6.4.3.2, 3.4-3.6 кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет сумма (л.д.28).
Обязательства по данному договору истцом были исполнены, ФИО1 предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет № <***> (л.д. 15).
Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по названному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 15 августа 2022 года у ответчика образовалась задолженность на сумму сумма,сумма., из которых сумма– просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты (л.д.10-14).
09 июня 2022 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили ( л.д.39).
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.
В судебном заседании 02 ноября 2022 года ответчик присутствовал лично и по существу не оспаривал факта заключения кредитного договора и своей обязанности погашать образовавшуюся задолженность. По его ходатайству рассмотрение гражданского дела было отложено, ответчику предоставлена возможность предоставить суду свои возражения в письменном виде с указание неправильности или неточности расчета задолженности, предоставленной истцом по основному долгу и процентам.
Однако в настоящее судебное заседание ответчик не явился, своих возражений относительно расчета задолженности по договору, предоставленному Банком, или иных возражений не предоставил.
Предоставленная ответчиком в судебное заседание 02 ноября 2022 года переписка с Банком относительно возможности погашения задолженности по кредитному договору путем реализации автомашины ответчика не может быть приняты судом во внимание при разрешении настоящего иска, поскольку требований об обращении взыскания на предмет залога Банком не заявлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, а также подтверждается письменными материалами дела, а именно: копиями заявления–оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, графиком платежей, выпиской по лицевому счету № <***> должника (л.д.15-26, 27-33, 34-36, ).
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 941 312,сумма., из которых сумма– просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.7).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2017г. по состоянию на 15.08.2022 года в размере сумма, из которых сумма– просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма (сумма прописью).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 года