Дело № 2-647/2022

32RS0002-01-2022-000628-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего-судьи Булычевой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты>. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 19,40% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – <данные изъяты> руб. 35 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> коп., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб.. ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – <данные изъяты> руб. 35 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> <данные изъяты> коп., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела также была уведомлена надлежащим образом

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., на срок 72 месяца, под 19,40% годовых, возвратом кредита ежемесячными, равными платежами в размере <данные изъяты>., комиссией за услугу СМС-пакет в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

В п. 12 данного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Из предоставленной истцом выписки из лицевого счета, а также расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства по исполнению договора перед истцом надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – <данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> <данные изъяты> коп., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты>..В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчика, в том числе, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 679 419 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – <данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. 70 коп., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Булычева А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ