№2-95/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Чернышковский 20 апреля 2023 года
Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс», обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность в сумме 140 952 руб., которая состоит: 31 737, 73 руб. – основной долг; 947, 73 руб. – проценты на непросроченный основной долг; штрафы – 108 266, 57 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 4 019, 04 руб., всего взыскать 144 971, 07 руб..
В обоснование своих исковых требований истец указывает следующее.
23.03.2012 года, КБ "Ренессанс Кредит» и ФИО1, заключили кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство - в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными заемщиком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика, образовалась задолженность в размере 140 952, 03 рублей, в период с 22.09.2013 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
17.07.2019 года, КБ "Ренессанс Кредит», уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 18.09.2013 года по 17.07.2019 года по договору, ООО Феникс, на основании договора уступки прав требования.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 17.07.2019 года по 09.02.2023 года ответчиком было внесено 0,00 27 рублей. В результате задолженность составляет 140 952, 03 рублей.
Истец также ходатайствует о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, в суд возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения». Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1, на день рассмотрения дела, зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Извещения о времени и месте судебного заседания с уведомлением о слушании дела, были направлены судом по указанному выше адресу, то есть по месту регистрации ответчика в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на 20.04.2023 года, 05.04.2023 года, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.
При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, расценивает его неявку в судебное заседание по не уважительной причине, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд, разрешая исковые требования по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23.03.2012 года, между КБ "Ренессанс Кредит» и ФИО1, был заключен договор на выдачу кредитной карты.
Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.
Согласно Тарифного плана, по карте, установлен максимальный кредитный лимит – 300 000 руб.; уплата 42 процентов годовых; уплата комиссии за выдачу наличных денежных средств со счетов – 2,9 % плюс 290 руб.
Все существенные условия договора, были согласованы сторонами, и, ответчик, был ознакомлен с ними в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика, сделанной им в заявлении-анкете, а также в договоре, в заявлении на подключение дополнительных услуг.
Заключенный с Ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа, то есть имущественная ответственность за нарушение условия договора.
В соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту впределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
Подтверждением того, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты, является расписка ФИО1 о получении карты КБ «Ренессанс Капитал» и ПИН-кода в конверте.
Факт того, что ответчик воспользовалась картой, предоставленной Банком, подтверждается расчетом задолженности, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, выданы денежные средства в сумме 74 094, 00 рублей.
То обстоятельство, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата основного долга и процентов, подтверждается расчетом задолженности по договору и справкой о размере задолженности ООО «Феникс», согласно которого у ФИО1, перед заемщиком, образовалась задолженность в сумме 140 952, 03 руб, которая состоит из: 31 737, 73 руб. – основной долг; 947, 73 руб. – проценты на не просроченный основной долг;108 266 руб. – штрафы.
Представленный расчет арифметически верный и соответствует условиям договора, в связи с чем, не вызывает у суда сомнений.
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо документов, свидетельствующих об исполнении заемщиком, взятых на себя обязательств по договору займа, не представлено.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из ч.1 ст. 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из пункта 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитных карт заемщика, следует, что Банк вправе уступить полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
То обстоятельство, что заемщик - КБ «Ренессанс Кредит», переуступило свое право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника – ФИО1, в пользу ООО «Феникс», подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств Цессионарием - ООО «Феникс», по уведомлению заемщика ФИО1, предусмотренная ст. 385 ГК РФ, о состоявшемся договоре уступки прав требований, исполнена им, и подтверждается уведомлением и списком почтовых отправлений, направленных в адрес ответчика.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены свои обязательства надлежащим образом, поэтому по кредитному договору образовалась задолженность, право требования которой, на законных основаниях, перешло к истцу по договору уступки прав требований, в связи с чем, его требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Согласно статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.
Удовлетворяя требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с неё судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 019, 04 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 140 952, 03 руб.,а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 019, 04 руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.А. Бурлачка