2а-1160/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Балтачевского РО СП УФССП России по Республике ФИО12., Балтачевскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с иском к Балтачевскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Балтачевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО13, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Балтачевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; обязать совершить все необходимые исполнительные действия и применит все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Балтачевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО14 представитель УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Балтачевский РО СП УФССП России по РБ ФИО8 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации.В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в суде.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 404,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 427,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы.

Согласно поступивших ответов из кредитных учреждений установлено, что открытые счета на имя должника имеются в Филиале «САМАРСКИЙ», АО «ОТП БАНК», Омском филиале ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», Филиале «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК», Западно-Сибирском отделении № ПАО СБЕРБАНК, Башкирском Отделении № ПАО СБЕРБАНК, АО «ОТП Банк», Филиале Азиатско-Тихоокеанского Банка АО в <адрес>.

Согласно полученным ответам с банковских учреждений вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученного ответа с Росреестра за должником зарегистрирован жилой дом и земельный участок под жилым домом по адресу: <адрес>, который является единственным жилым помещением в собственности и подпадает в действие ст.446 ГПК РФ.

С полученных ответов с Гостехнадзора, Росгвардии, ГИМС, зарегистрированных автотранспортных средств, оружия и маломерных судов не имеется.

С полученного ответа с Отдела ЗАГС должник фамилию, имя, отчество не менял, <данные изъяты>

С полученного ответа с ГИБДД за должником числится автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. Согласно полученному объяснению от ДД.ММ.ГГГГ с должника данный автомобиль сдан в утиль на металлолом, в связи с непригодностью к эксплуатации, о чем имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Регионвтормет».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должнику выданы направления в ОГКУ Северный межрайонный центр занятости населения по Балтачевскому району, в связи с отсутствием вариантов подходящей работы, не зарегистрирован в качестве безработного.

Согласно полученных ответов из регистрирующих органов ФИО10 не трудоустроен, не судим, имущество, принадлежащее должнику, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено.

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд считает требования истца об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, не нашли своего подтверждения, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 226 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентсво Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Балтачевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО15 старшему судебному приставу исполнителю Балтачевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (РБ, <адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Т. Якупов