Мировой судья судебного участка № 2
Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б.
Дело № 12-608/23
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону КУКЛЕНКО С.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, жалобу директора ООО «Ф-Тойз» В.Э.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.10.2023 о привлечении к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В.Э.Л. подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ, ссылаясь на то, что Южной электронной таможней было внесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.12 КоАП РФ директору ООО «Ф-Тойз» В.Э.Л. 29.03.2023, которое получено 27.06.2023. Представление рассмотрено, меры были приняты незамедлительно, о принятых мерах в таможенный орган было сообщено 15.08.2023. В постановлении по делу об административном правонарушении от 20.10.2023 мировым судьей указано, что по данному факту Южной оперативной таможней был составлен протокол об административном правонарушении от 14.09.2023 и направлен в суд. Однако В.Э.Л. указанный протокол не получала. Также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ.
В судебное заседание В.Э.Л., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства. не явилась, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Представитель В.Э.Л. – И.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Судья, выслушав представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив административный материал, доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При рассмотрении жалобы судьей установлены следующие обстоятельства.
29.03.2023 Южной электронной таможней в адрес директора ООО «Ф-Тойз» В.Э.Л. вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.12 КоАП РФ, которое получено 27.06.2023.
Руководитель ООО «Ф-Тойз» В.Э.Л. обязана была рассмотреть представление таможенного органа от 29.03.2023 и сообщить о результатах его рассмотрения в Южную оперативную таможню в течение месяца со дня его получения, т.е. до 28.07.2023.
Однако, представление рассмотрено с нарушением сроков, о принятых мерах общество сообщило письмом от 15.08.2023.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 14.09.2023 № и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что в действиях В.Э.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Статья 19.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В течение месяца со дня получения представления, отведенного ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшему представление.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования об уплате административного штрафа, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, судья приходит к выводу, что факт совершенного правонарушения В.Э.Л. нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В материалах дела содержаться все необходимые, допустимые доказательства для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы, судом апелляционной инстанции в полной мере исследованы вопросы, имеющие значение для правильного рассмотрения данного дела, установленные фактические обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Постановление о привлечении В.Э.Л. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вывод мирового судьи о доказанности вины В.Э.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, является правильным, действия физического лица мировым судьей квалифицированы верно.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 19.6 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.
При таком положении суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы необоснованными, а определенное наказание адекватным тяжести совершенного правонарушения.
Таким образом, постановление мирового судьи от 10.10.2023 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Ф-Тойз» В.Э.Л. - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Ф-Тойз» В.Э.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
СУДЬЯ Кукленко С.В.