Приговор по делу № 1-676/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-676/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 17 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Седякина Н.И.,

при секретаре Моисеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Полончикова С.О.,

подсудимой Кивва ФИО7.,

защитника-адвоката Ситникова И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Кивва ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по настоящему делу без меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кивва ФИО9. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 17.11.2021, вступившим в законную силу 30.11.2021, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Штраф оплачен 24.11.2021, водительское удостоверение у Кивва ФИО10. изъято 01.05.2023.

В период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ года Кивва ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее была подвергнута административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», передвигаясь на нем от дома № <адрес> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, указанный автомобиль под управлением Кивва ФИО12. был остановлен инспектором <данные изъяты>, действовавшим в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовавшим от Кивва ФИО13 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последняя в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, отказалась, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «<данные изъяты>» в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, также отказалась, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимой подтверждены добровольность заявленного ходатайства после консультаций с защитником, понимание сути особого порядка и последствий его применения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия Кивва ФИО14 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая на учете врача психиатра не состоит, ее поведение не дает поводов усомниться в ее психическом здоровье и вменяемости по отношению к содеянному.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Кивва ФИО16. <данные изъяты>, не судима, характеризуется <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что Кивва ФИО17. совершила преступление небольшой тяжести против безопасности движения, с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, смягчающих обстоятельств и отношения к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в том числе наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ не установлено.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, видеозапись на диске необходимо хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» надлежит возвратить законному владельцу. Оснований для конфискации указанного автомобиля не имеется, поскольку согласно материалам дела (<данные изъяты>) он приобретен мужем подсудимой в порядке дарения и является его собственностью в соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кивва ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Седякин