дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-006440-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 20 июня 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием прокурора Кисловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и, с учетом уточнения (л.д.58), просит: признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: , другими долевыми собственниками по ? являются несовершеннолетние дети истицы: ФИО2 и ФИО3.

В указанном доме зарегистрированы: истец – ФИО1, ее несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО3, а также ответчик (бывший муж) – ФИО4.

Право собственности у истца возникло на основании решения Воскресенского городского суда от . по делу №, согласно которого за истцом и ответчиком признано право собственности по ? доли.

В дальнейшем ответчик подарил свою долю несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3 по ? доли, что подтверждается Договором дарения доли недвижимости от ., удостоверенным нотариусом и ФИО13

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от о чем составлена запись акта о расторжении брака № от .

В настоящее время в одном доме с ответчиком невозможно проживать, он часто выпивает, причем, когда он находится в нетрезвом состоянии, начинает избивать истицу и угрожать убийством, причем избивает при детях. Указанные факты подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от . и от

Кроме того, за неисполнение своих родительских обязанностей ФИО4 состоит на учете в ПДН УМВД России по Воскресенскому району.

В связи с указанными обстоятельствами истица вместе со своими малолетними детьми вынуждена уехать жить к своим родителям в , где проживает в настоящее время.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.36,38,41,60). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца с учетом участия в деле представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.8) и ордера (л..д.42), в судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал, в ходе судебного разбирательства пояснил, что в связи с тем, что брак с ФИО4 расторгнут, ответчик давно выехал из дома. Со стороны ответчика были предприняты определенные насильственные действия в отношение истца, истец решила обратиться с настоящим иском суд. В материалах дела имеется отказ в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что ответчик уехал в респ.Удмуртия. Истец боялась проживать с ответчиком в одном доме и уехала к родителям. Ответчик избивает истца при несовершеннолетних детях. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, отношений между ними не сохранилось, но ответчик остается быть зарегистрированным в данном доме, свою долю в доме ответчик подарил детям. При выезде ответчик забрал все свои вещи из дома и уехал к родителям. Алименты с него не взысканы, ответчик часто выпивает и истец не видит смысла взыскивать их. Истец звонила ответчику, и его родители получили отправленный истцом иск. Ответчик человек подозрительный, имеет задолженности, выпивает, привлекался, поэтому с чужих номеров редко берет трубки. Стороны еще до расторжения брака перестали вести совместное хозяйство. Ответчик покинул жилое помещение примерно с декабря 2020года, но у него есть ключи.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации (л.д.37,39,40,59). Суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД по Московской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.73). Суд при отсутствии возражений, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Прокурор в судебном заседании дал заключение, согласно которому в судебном заседании установлено, что истец и ее несовершеннолетние дети являются сособственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: . Ранее истец и ответчик находились в зарегистрированном браке, 16.10.2020г. брак расторгли, совместное хозяйство перестали вести еще до расторжения брака. С января 2021года ответчик в спорном жилом помещении не проживает. 15.06.2021г. добровольно по договору дарения передал принадлежащие ему доли двум несовершеннолетним детям. Из материалов дела следует, что ответчик покинул спорное жилое помещение добровольно, уехал к родителям в Респ. Удмуртия, препятствия в пользовании спорным жилым домом ответчику не чинились. Обращение с настоящим иском истец мотивирует невозможностью совместного использования спорного дома, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками и ранее применял к бывшей супруге физическое насилие. Доказательств сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. На основании изложенного, в соответствии со статьями 209,304 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от , что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-ИК № от (л.д.11).

Решением Воскресенского городского суда Московской области от , вступившим в законную силу , по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО4 к Муниципальному учреждению «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на самовольное строение, за ФИО1 и ФИО4 было признано право долевой собственности по 1/2 доли на жилое здание (индивидуальный жилой дом), площадью 163,0 кв.м., расположенное на земельном участке с К№, площадью 800 кв.м., по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.75-76).

между ФИО14, действующим на основании доверенности, удостоверенной ФИО13, нотариусом р. и , в реестре за № от имени ФИО4 (Даритель) и ФИО1, действующей как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО2, года рождения, ФИО3, года рождения (Одаряемые) был заключен Договор дарения доли недвижимости, согласно п.1 которого по настоящему договору даритель безвозмездно, без всякой встречной передачи вещей или прав либо встречных обязательств, передает своим детям – одаряемым, а одаряемые принимают в дар от дарителя по ? доле каждый, недвижимое имущество состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: . Кадастровый №. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. земельного участка составляет 800 кв.м.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: . Кадастровый №, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0. Общая площадь жилого дома составляет 163 кв.м. (л.д.21-23).

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: Московская принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, доля в праве ?, ФИО2, доля в праве ?, ФИО3, доля в праве ?, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15-16).

В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы: истец – ФИО1, ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3, а также ответчик (бывший муж) – ФИО4.

Согласно ответа на запрос Главного Управления ЗАГС Московской области Воскресенское управление ЗАГС в отделе № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области актовой записи о регистрации смерти на ФИО4, года рождения, не имеется (л.д.49).

Согласно ответа на запрос ГУ ГУ-ПФР №3 по г.Москве и Московской области в региональной базе данных на зарегистрированное (застрахованное) лицо ФИО4, года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены следующими страхователями: ООО «Московская международная строительная группа» за январь 2017 года, ООО «ВВТИ Системы» за период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, ТСЖ «Мясницкая 24» за январь 2017 года, ООО «Локи Транс» за период с марта 2020 года по июль 2020 года, ООО «Медицинский Центр «Здоровье» за период с февраля 2019 года по сентябрь 2019 года, ООО «АРКС МТ» за период с октября 2020 года по ноябрь 2020 года, ООО «Лабиринт-М» за период с февраля 2017 года по май 2017 года (л.д.44-47).

Согласно акта осмотра жилого помещения по адресу: от , составленного Управлением опеки и попечительства по городскому округу Воскресенск, в ходе осмотра установлено следующее: по спорному адресу расположен земельный участок площадью 8000 кв.м., без ограждения, не ухожен. На земельном участке расположен деревянный дом. Свет, газ, холодное водоснабжение – централизованные. Отопление, горячее водоснабжение – АОГВ. В доме прихожая, гардеробная, совмещенный санузел, 3 комнаты. Предметы мебели в минимальном количестве. Одежда, обувь и предметы личной гигиены – отсутствуют. При осмотре установлено, что в жилом помещении никто не проживает. Требуется проведение влажной уборки (л.д.77).

Постановлением и.о.дознавателя ФИО6 УМВД России по г.о.Воскресенск ст.лейтенанта полиции ФИО15 от было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о том, что по адресу: мужчина в алкогольном опьянении буянит и устраивает драку, в связи с отсутствие события преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (л.д.12).

Постановлением и.о.дознавателя ФИО6 УМВД России по г.о.Воскресенск ст.лейтенанта полиции ФИО15 от было отказано в возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 и высказывания угрозой убийства, в связи с отсутствие события преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и ст.119 УК РФ (л.д.13-14). Согласно указанного постановления, по данному факту поступил телефонный звонок от ФИО1, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что она вместе со своими детьми уехала на постоянное место жительства к своим родителям домой в Саратов, что претензий к своему бывшему супругу ФИО4, она более не имеет, и от своего ранее написанного заявления отказывается, по данному факту более ее не беспокоить и являться в правоохранительные органы по данному факту она не собирается. Также в ходе телефонного разговора ФИО1 пояснила, что ФИО4 также уехал на постоянное место жительство к свои родителям домой в , за которым приезжала его мать.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО4 в жилом доме по адресу: , длительное время не проживает, добровольно выехав из него, однако с регистрационного учета ответчик не снялся, расходов по оплате коммунальных и другие необходимых платежей на содержание жилого дома по адресу: , ФИО4 не несет. Каких-либо попыток вселения в жилой дом по адресу: , ответчик не предпринимал.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жильем за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Таким образом, при данных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: Московская , учитывая, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, не проживание ответчика в жилом доме по месту регистрации носит постоянный и длительный характер. ФИО4 не является членом семьи истца, последний вправе требовать о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: . Доказательств чинения истцом препятствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации ответчиком суду не представлено.

ФИО4 на протяжении длительного времени не предпринимал никаких мер к восстановлению права пользования жилым помещением (не обращался с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, если таковые имелись, о вселении и т.д.), таким образом, ФИО4 фактически отказался от права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств чинения истцом препятствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО4, года рождения, утратившим право пользования жилым домом по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, года рождения, с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и опротестовано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2022 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова