Дело № 2- 1-378/2023
73RS0008-01-2023-000439-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Инза, Ульяновской области
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,
при секретаре Зудилиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии,
установил а:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В обосновании иска указано, что ФИО1, *** г.р. является получателем страховой пенсии по инвалидности с установленной фиксированной выплатой на основании ст. 16 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ.
Согласно ст. 17 ч.3 Закона «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч.1 ст. 16 настоящего ФЗ, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства влекущие прекращение выплаты пенсии.
В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, в том числе об изменении места жительства, но не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно поступившим сведениям, ответчик был лишен родительских прав с 29.09.2009, о чем своевременно не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.
В результате несвоевременного сообщения по вине ответчика образовалась переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 04.03.2015 по 31.05.2022 в сумме 68548 руб. 23 коп.
Часть задолженности в размере 8477 руб. 15 коп. удержана.
Таким образом, ОПФР по Ульяновской области причинен материальный ущерб на сумму 60071 руб. 08 коп.
Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1102 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области незаконно полученную повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии за период с 04.03.2015 по 31.05.2022 в сумме 60071 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что не согласен с заявленными требованиями, так как и сам не знал что в 2009 году был лишен родительских прав, в данном судебном заседании не участвовал, никакого решения ему никто не присылал. Таким образом, при подаче документов в ПФР на получение пенсии по инвалидности с установленной фиксированной выплатой к страховой пенсии в 2015 году он не знал, что был лишен родительских прав, в связи с чем и не предоставил таких сведений.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп.3 ст.1109 ГК РФ).
По смыслу положений подпункта 3ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п. то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Он настаивает на отсутствии недобросовестности и вины в переплате с его стороны. В настоящее время он проживает с супругой и нетрудоспособным сыном, продолжает о нем заботиться и содержать его.
С 04.03.2015 у истца имелось достаточно времени для выявления переплат, однако ошибка была бнаружена лишь в мае 2022 года. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.03.2015 ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности. (нахождение на иждивении нетрудоспособного члена семьи).
При подаче заявления о назначении пенсии ответчик не сообщил о лишении его родительских прав в отношении сына Д.К..
Указанное обстоятельство на момент обращения за назначением пенсии было скрыто ответчиком, в результате чего образовалась переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 04.03.2015 по 31.05.2022 в размере 60071 руб.
В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся сумму переплаты, которое последним оставлено без удовлетворения.
ФИО1, зная о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда о лишении его родительских прав (с 2009 года), при подаче заявления ответчику данный факт не указал.
В силу ч. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на льготы, установленные для граждан, имеющих детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
Доводы ФИО1 о том, что он не знал о лишении его родительских прав, не участвовал в судебном заседании, суд считает несостоятельными, так как решение суда было ему направлено.
В результате указанных обстоятельств образовалась переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 60071 руб. 08 коп. за период с 04.03.2015 по 31.05.2022, которая подлежит взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 2002 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, судья
решил а:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области незаконно полученную повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии за период с 04.03.2015 по 31.05.2022 в размере 60071 (шестьдесят тысяч семьдесят один) руб. 08 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Инзенский район» государственную пошлину в размере 2002 (две тысячи два) руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья