Решение по делу № 2А-9314/2023 от 17.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-9314/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, выразившегося в не направлении исполнительного документа № м в отношении ФИО2 в установленные законом сроки и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ООО «Компания Траст» было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил в адрес РОСП Восточного АО г.Тюмени заявление об окончании исполнительного производства на основании ст.46.1.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно информации с сайта ФССН исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 было окончено ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлен.

В связи с чем просит обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно: установить местонахождения исполнительного документа № м в отношении ФИО2, и в случае нахождения исполнительного документа – направить соответствующее постановление в адрес ООО «Компания Траст»., в случае направления исполнительного документа ранее – обязать направить в адрес взыскателя документы подтверждающие отправку, а именно: копию реестра исходящей корреспонденции, опись вложения почтового отправления, в случае утраты – обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес взыскателя заявление с отметкой суда о принятии заявления.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных ответчиков привлечены РОСП Восточного АО г.Тюмени, начальник отдела- старший судебный пристав РОСП Восточного АО г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени на основании судебного приказа № №, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Тюмени, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Компания Траст» возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч.6 ст.47 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Установленный срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был нарушен.

Документов, подтверждающих направление в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, по запросу суда не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 направил мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Тюмени заявление о выдаче дубликата судебного приказа№ м в связи с его утратой.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Содержание названной нормы позволяет установить, что решение о признании действий незаконными своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным, решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия и; решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Судом установлено, что в настоящее время должностными лицами РОСП Восточного АО г.Тюмени приняты меры к восстановлению прав взыскателя путем обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Также суд в порядке административного судопроизводства не вправе разрешать вопросы о привлечении должностных лиц к административной ответственности, поскольку такой порядок предусмотрен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, выразившегося в не направлении исполнительного документа № м в отношении ФИО2 в установленные законом сроки и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>