УИД 76RS0003-01-2025-000308-73
Дело № 2а-217/2025 Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,
при секретаре Сокольниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области к ФИО1 <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил :
Гаврилов-Ямский РОСП УФССП России по Ярославской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 19628/24/76010-ИП от 08 апреля 2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование административного иска указано, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 19628/24/76010-ИП от 08 апреля 2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134859 рублей 53 копейки в пользу взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит». Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Остаток долга по исполнительному производству составляет 59080 рублей 32 копейки.
В судебное заседание представитель административного истца Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области, административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что в Гаврилов-Ямском РОСП УФССП России по Ярославской области 08 апреля 2024 года на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № У-0001331536 от 31 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство № 19628/24/76010-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору <***> от 26 ноября 2021 года, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в общем размере 134859 рублей 53 копейки.
Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении нее указанного исполнительного производства.
Согласно представленному Гаврилов-Ямским РОСП УФССП России по Ярославской области ответу на судебный запрос от 21 апреля 2025 года, остаток задолженности по исполнительному производству № 19628/24/76010-ИП по состоянию на 21 апреля 2025 года составляет 44367 рублей 33 копейки.
Таким образом, задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена, в связи с чем Гаврилов-Ямский РОСП УФССП России по Ярославской области обратился в суд с требованиями об ограничении ФИО1 права на выезд из Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.
По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из представленных Гаврилов-Ямским РОСП УФССП России по Ярославской области сведений следует, что задолженность по исполнительному производству по состоянию на 21 апреля 2025 года составляет 44367 рублей 33 копейки.
Из представленных в копиях материалов исполнительного производства следует, что 03 октября 2024 года судебным приставом - исполнителем Гаврилов-Ямского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, на основании которого из зарплаты ФИО1 производятся удержания.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ФИО1 частично погашена. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о злостном уклонении должника ФИО1 от исполнения требований исполнительного документа, факт уклонения должника от исполнения обязательств без уважительных причин не установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что законных оснований для ограничения права должника на выезд из Российской Федерации не имеется. Факт неисполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме, как об этом указано в административном исковом заявлении, не влечет безусловное применение такой меры как ограничение должника на выезд из РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает для заявителя возможность обратиться в дальнейшем с заявлением об ограничении выезда должника при наличии доказательств, свидетельствующих об уклонении от исполнения исполнительного документа.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
Гаврилов-Ямскому РОСП УФССП России по Ярославской области (ИНН <***>) в удовлетворении требований к ФИО1 <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Пушкина