СТАРООСКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

УИД 31MS0070-01-2023-001363-53 № 11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 15 августа 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Много Мебели Центр» о возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 21.06.2023,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 26.11.2021 с ООО «Много Мебели Центр» в пользу ФИО2 взыскано 26998 рублей - стоимость приобретенного по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ BOSS дивана, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 959,04 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в размере 269,98 рублей (1% от стоимости товара) за каждый день просрочки, компенсация морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 20478,50 рублей, а всего 69 435,54 рубля. ФИО2 обязана возвратить ООО «Много мебели Центр» по его требованию товар, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в суд с иском и просила взыскать в ее пользу с ООО «Много Мебели Центр» денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве убытков, причиненных в результате продажи товара ненадлежащего качества, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, неустойку 27058,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф, указывая на то, что товар, который она должна вернуть ответчику по решению суда, является крупногабаритным, в связи с чем, она обратилась к ответчику с претензией организовать вывоз мебели, уведомив его о том, что в случае неудовлетворения её требования, будет заключен договор хранения, в соответствии с которым возникнут убытки. Действий, направленных на возврат товара ответчиком, предпринято не было, в связи с чем, она сдала мебель на хранение; по договору хранения хранителю уплачено 40 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, дополнительных доказательств и объяснений суду не представила.

Представитель ответчика ООО «Много Мебели Центр» требования не признал.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 21.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой. Просила отменить решение суда по мотиву неправильного применения норм материального права и неправильной оценки представленных доказательств.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Много Мебели Центр» ФИО3 с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив обстоятельства дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь абз.2 п.1 ст.12, абз.5 п.1 ч.7 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» пришел к выводу о том, что ФИО2 не обеспечила возможность реализации права ответчика на возврат товара с недостатками, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в сумме 40 000 рублей и вытекающих требований не имеется.

Данные выводы суда 1 инстанции являются законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 26.11.2021 с ООО «Много Мебели Центр» в пользу ФИО1 взыскано 26998 рублей - стоимость приобретенного по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ BOSS дивана, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12959,04 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в размере 269,98 рублей (1% от стоимости товара) за каждый день просрочки, компенсация морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 20 478,50 рублей, а всего 69 435,54 рубля. ФИО2 обязана возвратить ООО «Много мебели Центр» по его требованию товар, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 19.01.2022; на основании данного судебного акта 10.08.2022 выдан исполнительный документ о возложении на ФИО2 обязанности возвратить ООО «Много Мебели Центр» по его первому требованию BOSS диван, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

До выдачи исполнительного документа, 13.07.2022, в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате товара в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.40,43). Претензия направлена по надлежащему адресу и доказательств, свидетельствующих о том, что она не получена по причинам, не зависящим от истца, суду не представлено (ст. ст. 165.1 ГК РФ).

23.05.2023 в адрес ФИО2 повторно направлена претензия о возврате товара (л.д.41,42,44).

Таким образом, требование продавца в адрес ФИО2 о возврате товара ненадлежащего качества направлено, но с её стороны действий по возврату товара не последовало.

Доказательств того, что ответчик требовал возврата товара за счет потребителя, суду не представлено.

Таким образом, вывод суда 1 инстанции о том, что ФИО2 не обеспечила возможность реализации права ответчика на возврат товара с недостатками, подтверждается материалами дела.

Следовательно, судом 1 инстанции сделан правильный вывод о том, что оснований для возмещения убытков в связи с хранением указанного товара, и производных от них требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 21.06.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Много Мебели Центр» о возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Г.Л. Мелентьева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.08.2023