Дело № 2-1844/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2022-002655-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Зацепиловой А.Д.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 07.11.208 между ПАО «......» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № ......, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 51 886 руб. под 23,50% годовых сроком на 503 дня. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на 02.08.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 66 796,93 руб.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст.811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66 796,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 203,91 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне и месте рассмотрения дела. в суд не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указала, что брала кредит в ПАО «......», который предоставил ей справку о том, что задолженность по данному кредиту составляет 0 руб.

В процессе рассмотрения дела признала наличие задолженности, в связи с чем против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй», извещенное о дне и месте рассмотрения дела в суд не явилось. Представило кредитную историю ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 811, 813 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с индивидуальными кредитными условиями договора №... от 07.11.2018 ПАО КБ «......» предоставило ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 51 886 руб. Срок возврата кредита –48 месяцев. Окончательная дата погашения – 07.11.2022. Процентная ставка по кредиту – 23,5%годовых.

Размер минимального платежа –1 678 руб. (п. 6 Договора).

14.02.2022 ПАО КБ «......» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Факт предоставления ПАО КБ «......» ФИО1 кредита ответчиком не оспаривался.

Указанный кредитный договор заключен в электронном виде с использованием электронного сервиса - дистанционного банковского обслуживания, ответчиком ФИО1 был введен одноразовый пароль. Аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору вносились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.08.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом 66 796,93 руб., в том числе, просроченные проценты –15 586,75 руб., просроченная ссудная задолженность –51 210,18 руб.

Названный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Предоставленным АО «Национальное бюро кредитных историй» кредитным досье в отношении ФИО1 подтверждается факт выдачи ответчику вышеуказанного кредита, а также то, что данный кредитный договор ответчиком погашен не был.

Предоставленные ответчиком справки ПАО «......» не подтверждают сведения о погашении вышеуказанного кредита, поскольку такой информации не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 02.08.2022в сумме66 796,93 руб., в том числе, просроченные проценты –15 586,75 руб., просроченная ссудная задолженность –51 210,18 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 203,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 07.11.2018 в размере 66 796 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 93 копейки, в том числе, просроченные проценты –15 586,75 рублей, просроченная ссудная задолженность –51 210,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 203 (две тысячи двести три) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022.

Председательствующий судья подпись М.В. Маулина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-1844/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи С.И.Архипова