к делу №2-838/2023 23RS0045-01-2023-000770-82

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 5 июня 2023 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследнику умершего К.А.И. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследнику умершего А.И.К.А.И. - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 28.06.2019 года ПАО Сбербанк (Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (...)Заемщик) с А.И.К.А.И. о предоставлении кредита в сумме 284092 руб., на срок 60 мес. под 12,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет 28.06.2019 года указанные денежные средства (п.1.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит взысканию неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По состоянию на 24.04.2023 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 299796,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 225278,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 74517,89 руб. Банку стало известно, что 02.12.2020 года Заемщик, умер. заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 27.06.2019. Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 26.01.2023 (...) заявленное событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика К.А.И. было открыто нотариусом С.Н.В. за (...). При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: - Помещение (доля в праве 1/3) с кадастровым номером 23:48:0203011:1026, расположенное по адресу: (...). 21.06.2021 право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло к ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Запись в ЕГРН: (...) На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 06.04.2023 (...) рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 543 000 руб. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика - ФИО2 задолженность по кредитному договору (...) в размере 299796,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 225278,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 74517,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6197,97 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании просил взыскать задолженность с наследника умершего А.И.К.Л.А. и показал, что к ответчику по наследству перешла 1\3 доля в квартире, расположенной по адресу: (...), стоимость 1\3 доли составляет более 500 000 рублей.

Ответчик А.И.К.Л.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (...) между ПАО Сбербанк (Кредитор)

и К.А.И.. заключен кредитный договор (...) о предоставлении потребительского кредита в сумме 284092 рублей под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту и перечислил заемщику денежные средства в сумме 284092 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6449 рублей 43 коп.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору К.А..И. не исполнил, так как (...) умер, что подтверждается свидетельством о смерти (...) от 08.12.2020 г..

По состоянию на 24.04.2023 г. задолженность К.А.И. по кредитному договору составляет 299796,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 225278,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 74517,89 руб.

Из решения Славянского городского суда от (...), вступившего в законную силу (...), по иску ПАо Сбербанк к ФИО2, установлено, что согласно наследственного дела (...), наследником после смерти А.И.К.А.И. является его супруга А.И.К.Л.А., которая обратилась с заявлением о вступлении в наслество. Наследственное имущество состоит из 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, (...). Кадастровый номер квартиры: 23:48:0203011:1026.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, являясь наследником умершего К.А.И приняв наследство в виде доли в праве собственности на недвижимое имущество, отвечает перед банком по долгу К.А.И поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6197 руб. 97 коп., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследнику умершего А.И.К.А.И.К. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (...) от 28.06.2019 в размере 299796,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 225278,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 74517,89 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6197 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.