Дело № 2-711/2025
22RS0015-01-2024-007519-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 12 мая 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Усвят
при ведении протокола помощником судьи Л.Н. Хадарчук
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА в размере 88 443,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 88 832,00 рублей под 12,74 % годовых на срок 1488 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для исполнения.
ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров включая спорный.
В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в заявленном размере. Истцом реализовано взыскание задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ отменен ввиду поданных возражений, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная по месту его регистрации корреспонденция возвращена без вручения.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
По делу установлены следующие обстоятельства.
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого заемщику предоставляется сумма кредита 88 832,00 рублей на 48 месяцев с процентной ставкой 12,74 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 3030,95 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, выданным заемщику до заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДАТА. Цели использование кредита - оплата товара, приобретаемого в торговой организации и дополнительных услуг. Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня. В договоре заемщиком выражено согласие на уступку банком требований по договору третьим лицам.
В кредитном договоре заемщиком дано письменное распоряжение Банку на перечисление суммы кредита 88 832,00 для оплаты товаров (телевизор <данные изъяты>, стоимостью 33 845,00 рублей, электрический духовой шкаф <данные изъяты>, стоимостью 29 977,00 рублей, пылесос с контейнером для пыли <данные изъяты> черный, стоимостью 12 184,00 руб., и услуги страхования, смс-уведомления и кредитного рейтинга на общую сумму 12 826 руб.) в торговую организацию ООО «МВМ».
Свои обязанности по предоставлению денежных средств и их последующему перечислению кредитор исполнил надлежащим образом, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Принадлежность ответчику номера телефона, с использование которого осуществлено заключение и подписание кредитного договора подтверждается справкой ПАО «МегаФон».
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
Заемщик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.
Соглашением № 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» подтверждается переход права требования по кредиту к истцу. Согласие заемщика на уступку прав требования по договору, выражено письменно в кредитному договоре. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано надлежащим истцом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Гашение кредита заемщиком производилось с нарушением условий заключенного договора, внесены платежи: ДАТА - 3 484,00 руб., ДАТА – 3 484,00 руб., ДАТА – 3 484,00 руб..
Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним с ДАТА образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, материалами приложенными к иску подтверждено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки внесения платежей, с марта 2024 года внесение платежей не осуществляется.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.
До настоящего времени ответчик в добровольном порядке полную сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного в суд не представлено.
Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА составляет: 88 443,98 рублей, где 81 177,65 рублей просроченная ссудная задолженность, 5 598,62 рублей просроченные проценты; 261,91 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,63 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 410,82 рублей неустойка на просроченную ссуду, 154,97 рублей неустойка на просроченные проценты, 837,38 рублей штраф за просроченный платеж.
Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен; доказательств внесения платежей по кредиту в большем размере или иные срока, чем указано истцом, суду не предоставлено.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт заключения между сторонами кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Данные обстоятельства являются основанием для досрочного истребования задолженности.
Сумму начисленной неустойки суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки суд не находит, при этом учитывает общую сумму долга, период неисполнения обязательства, непринятие ответчиком в течение длительного времени мер к погашению образовавшейся задолженности.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 88 443,98 рублей (из них: 81 177,65 рублей просроченная ссудная задолженность, 5 598,62 рублей просроченные проценты; 261,91 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,63 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 410,82 рублей неустойка на просроченную ссуду, 154,97 рублей неустойка на просроченные проценты, 837,38 рублей штраф за просроченный платеж), а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025
Судья Н.В. Усвят