Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам – исполнителям ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1, ФИО2, и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебных приставов -исполнителей, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам ФИО3, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 08.04.2022 по 30.08.2022; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 08.04.2022 по 30.08.2022; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 08.04.2022 по 30.08.2022; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 08.04.2022 по 30.08.2022; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 08.04.2022 по 30.08.2022; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Требования мотивированы тем, что вОСП по Лежневскому и Савинскому районам 31.03.2022 предъявлялся исполнительный документ №, выданный 23.07.2021 мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

08.04.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО3

Считают, что незаконность бездействий судебного пристава - исполнителя заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено; постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено; с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом - исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся; постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Судебный пристав - исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом - исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Согласно копий Приказов руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Т.Н. № от 10.12.2021, № от 06.07.2022, № от 04.08.2022, № от 18.08.2022, на ведущего дознавателя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО3 возложено исполнение обязанностей начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области в период с 13.12.2021 по 14.12.2021, с 06.07.2022 по 05.08.2022, с 06.08.2022 по 21.08.2022, с 22.08.2022 по 12.09.2022.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1, судебный пристав - исполнитель ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО2

Для участия в судебном заседании представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс».

Административные ответчики – судебные приставы – исполнители ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1, ФИО2 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ. Врио начальника ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО5 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия судебных приставов - исполнителей ОСП по Лежневскому и Савинскому районам ФИО3, ФИО1, ФИО2

Административный ответчик – и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ. В телефонограмме просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ. От представителя Управления по доверенности Л.Ю. поступили возражения на административное исковое заявление, в которых Управление считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судебные приставы - исполнители в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В соответствии с положениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1-6 ст. 36 Закона № 229-ФЗ сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии. Двухмесячный срок, установленный для исполнения требований исполнительного документа, не является пресекательным. Нарушение указанного срока не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя. Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава - исполнителя. Возложение на судебного пристава - исполнителя обязанности по совершению определенных исполнительных действий является вмешательством в деятельность судебного пристава-исполнителя, которое является недопустимым. Судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствиеили не совершение каких- либо действий, прямо предусмотренных Законом № 229-ФЗ. Сам по себе факт отсутствия результата в виде полного погашения имеющейся у должника задолженности от проведенных исполнительных действий не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава - исполнителя. Под бездействием судебного пристава - исполнителя понимается не совершение последним тех действий, обязанность совершения которых возложена на него законом. При этом в рамках принудительного исполнения судебному приставу - исполнителю предоставлено право самостоятельно выбирать конкретный, перечень проводимых мероприятий с целью своевременного исполнения требований исполнительного документа. На исполнении в ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области в отношении должника ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.04.2022 на основании судебного приказа по делу № от 23.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области, о взыскании задолженности в размере 74626,41 рублей в пользу ООО МФК ОТП Финанс». Судебным приставом - исполнителем произведен комплекс мер, направленных на исполнение решения суда, что подтверждается материалами исполнительного производства. Согласно сведениям АИС ФССП России, судебным приставом - исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, применены меры принудительного исполнения. Заявителем не представлено суду доказательств нарушения каких - либо своих прав и законных интересов оспариваемым бездействием судебного пристава - исполнителя. На основании изложенного, просят отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, каких – либо заявлений в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, изучив позицию административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности. При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» просит признать незаконными бездействия судебных приставов - исполнителей ОСП по Лежневскому и Савинскому районам, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 08.04.2022 по 30.08.2022; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 08.04.2022 по 30.08.2022;в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 08.04.2022 по 30.08.2022; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 08.04.2022 по 30.08.2022; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 08.04.2022 по 30.08.2022.

Проверяя довод стороны истца о незаконности бездействия судебных приставов - исполнителей ввиду неисполнения требований исполнительного документа, суд приходит к следующему.

Основанием для удовлетворения полностью или частично заявленных требований является признание оспариваемых решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Статья 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 - ФЗ от 02.10.2007, судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу - исполнителю (ч. 5 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительными действиями в силу положений ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий, для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из ст. ст. 64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава - исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

В соответствии с положениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.04.2022 на основании судебного приказа № от 23.07.2021, выданного судебным участком № Ивановского судебного района в Ивановской области о взыскании задолженности по кредитным платежам и госпошлины в размере 74626,41 рублей с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

16.05.2022 судебный приставом – исполнителем ФИО1 был осуществлен выход по месту регистрации должника; 27.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств; 17.08.2022 судебным приставом – исполнителем ФИО1 был осуществлен выход по месту регистрации должника; 02.09.2022 и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 вынесены постановления: об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Установленный п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок не является пресекательным, по своей правовой природе носит организационный характер. Установление срока не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за его пределами, а истечение срока - не препятствует судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия в рамках возбужденного исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства материалами дела, материалами исполнительного производства, достоверно подтверждено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1, судебным приставом – исполнителем ФИО2, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 с учетом предмета исполнения, приняты все необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения, что подтверждается данными реестра запросов и ответов в рамках исполнительного производства, сводкой по исполнительному производству в отношении должника ФИО4

Так, с целью установления имущества и наличия дохода должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ЗАГС, в регистрирующие органы, в финансово-кредитные организации, орган пенсионного обеспечения, налоговую службу, операторам связи и другие организации.

Согласно сведениям, предоставленным ОПФР по Ивановской области от 23.09.2022, в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионного фонда Российской Федерации на застрахованное лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 нет сведений, составляющих пенсионные права.

Областное государственное казенное учреждение «Лежневский центр занятости населения» в ответе от 03.10.2022 на запрос суда сообщает, что гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01.01.2022 по настоящее время на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщает об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах правообладателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно реестру запросов и ответов по исполнительному производству, по сведениям, предоставленным ГИБДД, за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство Тойота Пассог.н. №.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.3).

И.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 вынесено тринадцать постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника.

16.05.2022 судебным приставом – исполнителем ФИО1 был осуществлен выход по месту регистрации должника. Согласно акту совершения исполнительских действий, установлено, что должник ФИО4 по месту регистрации не проживает. Со слов родителей должник давно не проживает по месту регистрации, проживает где-то в <адрес>, связь с родителями не поддерживает. Автотранспортного средства на придомовой территории не обнаружено.

27.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

17.08.2022 судебным приставом – исполнителем ФИО1 был осуществлен выход по месту регистрации должника. Согласно акту совершения исполнительских действий, установлено, что должник ФИО4 по месту регистрации не проживает. Со слов соседа должник уже более трех лет не проживает по месту регистрации. Транспортное средство на придомовой территории не обнаружено.

Судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, что не исключает в дальнейшем принятие судебным приставом – исполнителем решения об аресте движимого имущества, принадлежащего должнику, при его обнаружении. Меры к тому, чтобы транспортное средство должником не было отчуждено судебным приставом – исполнителем приняты.

В соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», розыск имущества должника осуществляется судебным приставом – исполнителем на основании заявления взыскателя.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи актов: запись акта о заключении брака № от 10.08.2017 ФИО4 с Е.А., после брака жене присвоена фамилия – ФИО8;запись акта о расторжении брака № от 18.06.2021 между ФИО6, брак расторгнут <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС; запись акта о заключении брака № от 22.09.2021 ФИО7, после брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Согласно адресной справке от 23.09.2022, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с 26.06.2006 по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1, судебным приставом – исполнителем ФИО2, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 совершен последовательный необходимый объем исполнительных действий, которые соответствуют целям и задачам исполнительного производства по взысканию задолженности по исполнительному документу.

В связи с чем, признаков незаконного бездействия судебных приставов -исполнителей судом не выявлено, поскольку бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения каких-либо действий, и при этом имелась реальная возможность данные действия совершить.

Вопреки доводам административного искового заявления в рамках исполнительного производства судебными приставами -исполнителями не допущено бездействия, не соответствующего положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», а нормы действующего законодательства не содержат указания на то, что отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебными приставами – исполнителями действий свидетельствует о бездействии последнего.

Доказательств наступления для взыскателя негативных последствий в результате оспариваемого бездействия в рамках заявленных требований в силуч.11 ст.226 КАС РФ административным истцом не представлено.

Из анализа указанных выше норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права истца не были нарушены.

То обстоятельство, что судебный приказ до настоящего времени не исполнен, само по себе о бездействии судебных приставов -исполнителей не свидетельствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вопреки доводам административного искового заявления, в рамках исполнительного производства судебными приставами -исполнителями не допущено бездействия либо действий, не соответствующих положениям Закона «Об исполнительном производстве». Права взыскателя не нарушены.

Так как требование административного истца о признании незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей ОСП по Лежневскому и Савинскому районам, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» удовлетворению не подлежит, не подлежат удовлетворению и требования административного истца об обязании судебного пристава – исполнителяприменить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа - направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Поскольку судебными приставами - исполнителями предпринимаются все необходимые меры, направленные на исполнение судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам – исполнителям ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1, ФИО2, и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, возложении обязанностей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 03.11.2022.