РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГСК «Нефтяник-3» о признании незаконным отключения энергоснабжения, возложении обязанности по подключению энергоснабжения, выдачи документов, взыскании компенсации морального вреда,
встречному иску ГСК «Нефтяник-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Нефтяник-3» о признании незаконным отключения энергоснабжения, возложении обязанности по подключению энергоснабжения, выдачи документов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что является членом ГСК «Нефтяников-3», с 1993 года у него находится в пользовании гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, ГСК «Нефтяников-3». В сентябре <дата> года председателем правления ответчика гаражный бокс был отключен от системы электроснабжения, без составления акта и уведомлений, без оснований. С сентября <дата> года по настоящее время гаражный бокс отключен от электроэнергии. Отключение от электроэнергии считает незаконным. Между ООО «НЭСКО» и ответчиком заключены договора на энергоснабжение, использование электроэнергии членами ГСК «Нефтяников-3». Неоднократные обращения о подключении к электроэнергии остались без реагирования. Прекращение электроснабжения причинило неудобства. Ответчик отказывает предоставить документы необходимые для приватизации гаражного бокса №. Обращения и запросы к ответчику остаются без ответа. Просит признать незаконным отключение энергоснабжения гаражного бокса №; обязать ГСК «Нефтяник-3» подключить к энергоснабжению гаражный бокс №; обязать ГСК «Нефтяник-3» выдать справку о членстве в ГСК «Нефтяник-3», выдать справку об отсутствии задолженности по паевым взносам; заверенные копии: техпаспорта из БТИ на объект, акта ввода гаражей (боксов) в эксплуатацию, документов на землю для оформления в собственность в порядке приватизации; взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
ГСК «Нефтяник-3» обратился со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, в котором указывает, что ФИО1 является членом ГСК «Нефтяник-3», владеет гаражом № в ГСК «Нефтяник-3» по адресу: город Нижневартовск <адрес>. За ответчиком образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 60 354,70 рублей, которую просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ФИО1 на своих требованиях настаивал, пояснив, что был установлен новый счетчик, о чем есть подтверждающие документы; никакого замыкания не было, ГСК «Нефтяник-3» отключил от электроэнергии; просят применить сроки исковой давности по встречному иску. При обращении в МФЦ выяснилось, что для регистрации права собственности на спорный гараж достаточно справки о членстве в ГСК «Нефтяник-3» и справки об отсутствии задолженности по паевым взносам, остальных документов не требуются.
Представитель ГСК «Нефтяник-3» в судебном заседании пояснил, что они ничего не нарушали, ФИО1 сам подключался к электросетям ГСК «Нефтяник-3». Проблем по подключению нет – ФИО1 нужно принести счетчик; оснований для выдачи справки нет. Счетчик подключил истец, счетчик стоит по номеру. Данный счетчик отключил электрик, являющийся сотрудником ГСК «Нефтяник-3», но электрик счетчик не отключал; новый счетчик был подключен истцом; после счетчика был новый счетчик, подключен неправильно; был подключен автомат, который не был подключен; электричество на ГСК отключается через рубильник, доступ к рубильнику только у ГСК, после рубильника провода идут до разделительной коробки, потом от разделительной коробки на несколько гаражей, в том числе провод шел и на гараж №, этот провод и был раньше, но какой неизвестно, данный провод отключился от гаража № сам. Ранее пояснил, что ФИО1 просил только справки, остальные документы не просил, при этом представитель в досудебном порядке не предоставлял доверенность на представление интересов ФИО1
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 4 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», под гаражным комплексом понимается здание или сооружение (в том числе подземные либо имеющие как наземные, так и подземные этажи), которые предназначены для размещения транспортных средств и в которых расположены машино-места. В гаражном комплексе могут также располагаться нежилые помещения. В отношении гаражного комплекса территория гаражного назначения не устанавливается.
Из устава Гаражно-строительного кооператива «Нефтяник-3» от 2007 года следует, что данный ГСК «Нефтяник-3», ОГРН №, был реорганизован путем присоединения к нему ГСК «Нефтяник-2», ОГРН <***>.
Из материалов дела следует, что спорный гаражный бокс № (помещение 82) с кадастровым №, расположен в подземном гараже (Лит А) по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.
В возражениях против удовлетворения требований ФИО1 о выдаче справки в подтверждение членства и об отсутствии задолженности по паевым взносам, представитель ГСК «Нефтяник-3» указывал на отсутствие данных об уплате ФИО1 паевого взноса за спорный гаражный бокс
Согласно п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. Устава, членами кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица автоматически становятся лица, проголосовавшие за его создание. Граждане, желающие стать членами кооператива, подают заявление в письменной форме, которое должно быть рассмотрено правлением не позднее 10 дней и вынесено на решение общего собрания. Гражданин признается членом кооператива с момента уплаты вступительного взноса после принятия решения о приеме в члены кооператива общим собранием. Правление кооператива выносит решение об установлении срока для оплаты паевых взносов новым членом кооператива, если просрочка превышает 60 дней, то решение о приеме в члены становится недействительным, а прием несостоявшимся.
Пунктом 5.6. Устава предусмотрено право члена кооператива получать любую информацию о деятельности кооператива; отчуждать свой гараж; пользоваться в первоочередном порядке оснащением и оборудованием гаражного комплекса; осуществлять иные, не запрещенные законодательством действия.
В соответствии с п. 5.6.1. Устава, член кооператива приобретает право собственности на гараж после полной выплаты своего паевого взноса.
В представленных на имя ФИО1 членских книжек владельца гаража ГСК «Нефтяник-3» (л.д. 109-123) имеются отметки об отсутствии задолженности по оплате за строительства гаража, а также полной оплате стоимости гаражного бокса. Также, данными членскими книжками подтверждается, не оспаривалось представителем ГСК «Нефтяник-3», что ФИО1 является членом ГСК «Нефтяник-3».
В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Принимая во внимание, что ФИО1 полностью внес свой паевой взнос за спорный гараж, то он приобрел на него право собственности в силу закона.
Изложенное согласуется с разъяснениями содержащимися в абзаце 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 12 ст. 34 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что на отношения собственности в гаражном кооперативе при условии полностью выплаченного паевого взноса хотя бы одним членом такого кооператива распространяется действие глав 2 и 3 настоящего Федерального закона. Член гаражного кооператива, в полном объеме выплативший паевой взнос, одновременно с правом собственности на гараж либо машино-место или нежилое помещение приобретает долю в праве общей собственности на общее имущество в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе.
Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен тот факт, что ФИО1 является членом ГСК «Нефтяник-3», при этом у него отсутствует задолженность по паевым взносам, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ГСК «Нефтяник-3» обязанности по выдаче ФИО1 справки в подтверждение членства в ГСК «Нефтяник-3» и об отсутствии задолженности по паевым взносам.
В части требований ФИО1 о выдаче заверенных копий: техпаспорта из БТИ на объект, акта ввода гаражей (боксов) в эксплуатацию, документов на землю, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, поскольку за выдачей данных документов в досудебном порядке он не обращался, кроме того, из пояснений представителя ФИО1 следует, что необходимость в предоставлении данных документов для регистрации права собственности не имеется.
По требованиям ФИО1 в отношении энергоснабжения спорного гаражного бокса суд приходит к следующему.
Решением заседания членов правления ГСК «Нефтяник-3» от <дата> постановлено, вывести электросчетчики в подземных гаражах наружу на высоту 1,7 м.
В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники гаражей, земельных участков, а также лица, которым гаражи и (или) земельные участки в границах территории гаражного назначения предоставлены во владение и (или) в пользование, при осуществлении принадлежащих им прав должны соблюдать требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования и ограничения, установленные законодательством Российской Федерации, а также правила, установленные решениями общего собрания собственников гаражей, решениями общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, в том числе поддерживать принадлежащие им гаражи и (или) земельные участки в надлежащем состоянии.
Положениями п. 5.6. Устава предусмотрено право члена кооператива пользоваться в первоочередном порядке оснащением и оборудованием гаражного комплекса.
Между ГСК «Нефтяник-3» (Потребитель) и ООО «НЭСКО» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № от <дата> на продажу электроэнергии, в том числе в отношении подземного гаража с открытой автостоянкой по адресу: город Нижневартовск, <адрес> (л.д. 128-133); ранее был заключен договор энергоснабжения № от <дата> (л.д. 137-147).
Справками выданными ГСК «Нефтяник-3» подтверждается (л.д. 44, 82), что спорный гараж был подключен к сетям энергоснабжения в составе ГСК «Нефтяник-3»: в период с <дата> гг. по старому счетчику, в период с <дата> по новому счетчику; в период с <дата> счетчик отсутствовал, с <дата> и по настоящее время установлен новый счетчик.
Также в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и объяснениями представителей ГСК «Нефтяник-3» и ФИО1, что на спорный гараж установлен счетчик электроэнергии «Меркурий» 201.5 Заводской №, изготовленный <дата>, межповерочный интервал – 16 лет.
<дата> комиссией ГСК «Нефтяник-3» был составлен акт о самовольном подключении к сети гаражного бокса № (л.д. 126), при этом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорный гараж ФИО1 был отключен от электроэнергии в <дата> году.
Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что принадлежащий ФИО1 гаражный бокс № был подключен к сетям энергоснабжения, на нем имелся установленный счетчик, при этом до <дата> претензий по подключению к сетям энергоснабжения со стороны ГСК «Нефтяник-3» не имелось.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Из пояснений представителя ГСК «Нефтяник-3» в судебном заседании следует, что на спорном гаражном боксе установлен счетчик электроэнергии «Меркурий» 201.5 Заводской №, изготовленный <дата> (документы предоставлены ФИО1), при этом в ходе судебного разбирательства представитель ГСК «Нефтяник-3» непоследовательно менял свои пояснения – то указывал на отсутствие счетчика, то подтверждал его наличие, то указывал на то, что данный счетчик отключил электрик, являющийся сотрудником ГСК «Нефтяник-3», то указывал что электрик счетчик не отключал; при этом, из пояснений данного представителя ГСК «Нефтяник-3» следует, что электричество на ГСК отключается через рубильник, доступ к рубильнику только у ГСК, после рубильника все провода идут до разделительной коробки, потом от разделительной коробки на несколько гаражей, в том числе провод шел и на гараж №, этот провод и был раньше.
Следовательно, поскольку без участия ГСК «Нефтяник-3» невозможно ни подключиться к сетям энергоснабжения, ни отключиться от них, при этом доказательств наличия оснований для отключения в материалы дела представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что отключение энергоснабжения гаражного бокса № было произведено ГСК «Нефтяник-3» незаконно, в связи с чем требования ФИО1 о возложении обязанности по подключению к энергоснабжению данного гаражного бокса подлежат удовлетворению.
Суд также находит надуманными и недостоверными пояснения представителя ГСК «Нефтяник-3» о том, что электрический провод отключился от гаража № сам.
Требования ФИО1 к ГСК «Нефтяник-3» о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
По смыслу ст. 151 ГК РФ, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Такие случаи прямо указаны в законе и к данному спору не применимы, соответственно, нарушение имущественных прав истца в данном случае не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
В части исковых требований ГСК «Нефтяник-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, суд приходит к следующему.
Со стороны ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно справки ГСК «Нефтяник-3» (л.д. 82), задолженность ФИО1 по электроэнергии за <дата> гг. составляет 60 354,70 рубля.
Встречное исковое заявление ГСК «Нефтяник-3» предъявило в суд <дата>, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по электроэнергии за данный период истек, в связи с чем встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ГСК «Нефтяник-3» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей (за удовлетворенные три требования неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным отключение энергоснабжения гаражного бокса № с кадастровым №, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.
Обязать ГСК «Нефтяник-3» (ИНН №) подключить к энергоснабжению гаражный бокс № с кадастровым №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.
Обязать ГСК «Нефтяник-3» (ИНН №) выдать ФИО1 (СНИЛС №) справку в подтверждение членства в ГСК «Нефтяник-3» (ИНН №) и об отсутствии задолженности по паевым взносам.
Взыскать с ГСК «Нефтяник-3» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.
Отказать в удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к ГСК «Нефтяник-3» (ИНН №), а также в полном объеме в удовлетворении встречного иска ГСК «Нефтяник-3» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-894/2025 (2-7995/2024)
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2024-009618-60