№ 5-159/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 19 июня 2023 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Порохов А.А.,

при помощнике судьи Юрко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, -- года рождения, уроженца пгт. --, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Огнещит» монтажником, зарегистрированного по адресу: --, временно проживающего по адресу: ФИО6 --, г. ФИО5 территория космодрома -- ранее не привлекавшего к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

-- начальник ОМВД России по ФИО1 -- направил в Свободненский городской суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4

Из представленных материалов об административном правонарушении следует, что -- в 02 часа 47 минут в наркологическом кабинете ГБУЗ АО «Свободненская больница», расположенном по адресу -- ФИО6 --, ФИО4 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, охраняющего общественный порядок, пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что действительно, -- он был доставлен сотрудниками полиции в Свободненскую больницу для освидетельствования на состояние опьянения. При этом от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, выполнял указания врача - нарколога. Почему в акте освидетельствования указано, что он отказался от освидетельствования, пояснить не может.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования регламентирован Приказом МВД РФ от 13.04.2021 г. № 212.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Под общественной безопасностью понимается состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что -- в 02 часа 47 минут в наркологическом кабинете ГБУЗ АО «Свободненская больница», расположенном по адресу -- ФИО6 --, ФИО4 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, охраняющего общественный порядок, пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28 181365 ПР от --,

- рапортом ОВ ППСП ОМВД России по ФИО2 А.В., которым установлено, что -- он по указанию оперативного дежурного ОМВД России по ФИО1 доставлял ФИО4 в ГБУЗ АО «Свободненская больница» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В кабинете нарколога ФИО4 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- рапортом ОВ ППСП ОМВД России по ФИО3 П.Л.,

- актом медицинского свидетельствования -- от -- в отношении ФИО4, в соответствии с которым зафиксирован отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования.

- письменными объяснениями ФИО9,

- письменными объяснениями ФИО10,

- графиком дежурств, в соответствии с которым сотрудник ОМВД России по ФИО2 А.В. -- находился на службе и выполнял обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании также была воспроизведена видеозапись фиксации административного правонарушения, которая осуществлялась на фото-видеорегистратор «Дозор-77». Просмотром записи установлено, что ФИО4 отказался продуть в прибор АКПЭ-01.01 при проведении повторной процедуры исследования путем умышленных действий, направленных на прерывание процесса выдыхания воздуха. При этом на видеозаписи зафиксировано, что медицинским работником неоднократно разъяснялось ФИО4, каким образом необходимо осуществлять выдох.

К показаниям ФИО4, данным им в судебном заседании и в письменном объяснении от --, о том, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, суд относится критически. Показания ФИО4 суд расценивает как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности и наказания за совершенное правонарушение. Показания ФИО4 полностью опровергаются исследованными доказательствами, в том числе рапортом ОВ ППСП ОМВД России по ФИО2 А.В., актом медицинского свидетельствования -- от -- в отношении ФИО4, видеозаписью процесса медицинского освидетельствования ФИО4 Действия ФИО4, направленные на неоднократное умышленное прерывание процесса выдыхания воздуха, по убеждению суда свидетельствуют о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства, дают суду основания признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, судом признается совершение правонарушения впервые.

Сроки давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО4, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ФИО4, наказание в виде административного ареста, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО4, -- года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 40 минут --.

Постановление может быть обжаловано в ФИО6 областной суд через Свободненский городской суд ФИО6 -- в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Порохов