РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05декабря 2022 года город Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Щелоковой А.И., с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 50000,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2019 по 10.12.2021 в сумме 7525,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2021 по день фактического исполнения обязательства; расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1926,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что между сторонами 13.12.2018 состоялся договор займа, что подтверждается переводом денежных средств на счет ответчика в размере 60000,00 рублей.
Договоренность о возврате суммы займа была устной – в срок до 10.04.2019.
10000,00 рублей возвращено истцу в декабре 2018 г.
03.04.2019 истец в сети «Ватсап» просил ответчика вернуть сумму займа до 10.04.2019.
08.11.2021 истец почтой направил претензию о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.
Отсчитывая 30 дней согласно ст. 810 ГК РФ с 10.04.2019, то не позднее 03.05.2019 сумма займа должна быть возвращена.
07.02.2022 истец обратился в суд, основывая требования на положениях о займе, оплатив расходы по государственной пошлине в сумме 1926,00 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие (л.д. 121).
Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, полагая, что положения о займе в данном случае не применимы, у истца отсутствуют тому доказательства. Денежные средства переведены истцом ответчиком в качества возврата долга, а потом стал требовать обратно.
Сообщения от истца о возврате займа ответчик не получала, доказательств их направления именно ответчику не имеется. Такое же смс-сообщение вложено в дело ФИО4 и других, в исках которым отказано. Деньги в размере 10000,00 рублей истцу не возвращались, нет тому подтверждения.
Ответчик получала от истца 60000,00 рублей за работу, т.к. занималась подготовкой пакета документов для участия в тендере на закупках нефти.
Представлены возражения (л.д. 61-62).
Заслушав представителя ответчика, изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Материалами дела установлено, что 13.12.2018 истцом на банковскую карту ответчика 533669хххххх7177 поступил перевод денежных средств в сумме 60000,00 рублей (л.д. 8,114-115).
Истец полагает о заключении с ответчиком договора займа, указывая, что 10000,00 рублей возвращено истцу ответчиком в декабре 2018 г.
В подтверждение доводов истец предоставил переписку в сети «Ватсап» от 03.04.2019 с лицом, поименованным как «ФИО3 1 Светлана Николаевна» (л.д. 9).
В указанном письме истец говорит о сумме займа в размере 200000,00 рублей и переводах ответчику денежных сумм в размере 100000, 50000, 60000 рублей в конце 2018 г., а также о возврате 10000 рублей ответчиком на имя «Виктории».
При этом доказательств направления данного письма именно ответчику, как и принадлежности указанного имени, не представлено, при этом, скриншот страницы социальных сетей принадлежит абоненту «Светлана Роьф») (л.д. 23).
08.11.2021 истец направил письменную претензию ответчику посредством почты России (л.д. 10-14).
В подтверждение просимых в иске сумм, истец предоставил расчет (л.д. 16).
В подтверждение доводы возражений ответчиком представлены:
- сведения о наличии счетов, обязательств (л.д. 64-66),
- сведения о счетах (л.д. 75),
- переписку с абонентом ФИО2 (л.д. 77-79),
- копия иска ФИО10. с приложением в подтверждение переписки в сети «Ватсап» от 03.04.2019 с лицом, поименованным как «ФИО3 1 Светлана Николаевна» (л.д. 80-83),
- копия иска ФИО11Ю. с приложением в подтверждение переписки в сети «Ватсап» от 03.04.2019 с лицом, поименованным как «ФИО3 1 Светлана Николаевна» (л.д. 84-87),
- заключение специалиста от 28.09.2022, свидетельствующее об отсутствии между сторонами заемных правоотношений (л.д. 88-99).
Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из указанных норм права, займодавец вправе рассчитывать на исполнение обязательства в точном соответствии с условиями договора. Уклонение заемщика от возврата суммы займа в обусловленный договором срок является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Бездействие ответчика является основанием для принудительного осуществления права истца.
Анализируя указанные нормы права, на основании которых истец обратился в суд и настаивал на удовлетворении иска по заявленным основаниям и требованиям, суд приходит к выводу, что условия договора займа при переводе денежных средств не соблюдены, поскольку получение денежных средств от истца в качестве займа может подтверждаться указанными в расписке либо договоре основаниями о получении их в качестве займа с указанием обязательства их возврата, сроке его возврата, позволяющих сделать вывод о возникновении долговых обязательств ответчика перед истцом по договору займа.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Учитывая изложенное, отсутствие доказательств в подтверждение договора займа требования иска удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.
Решение в окончательной форме принято 09.12.2022.
Судья - подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
УИД 63RS0030-01-2022-000660-94