Дело №2–235/2023
25RS0035-01-2022-001831-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 20 февраля 2023 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В.,
при секретаре Яковленко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, указанным приговором за ПАО Банком ВТБ признано право на удовлетворение гражданского иска в отношении ФИО1 Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Банка ВТБ (ПАО), постановлено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 158 800 000 руб. В рамках исполнительного производства произведен арест вышеуказанного недвижимого имущества. ФИО1 в рамках уголовного дела пояснила, что на похищенные деньги она приобрела земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, оформив ее на ФИО3 Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено ФИО1 на денежные средства, полученные в результате совершения преступления, истец просил обратить взыскание на указанные земельный участок и жилой дом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, правом на участие в судебном заседании воспользоваться не пожелала.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Якутского межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2020, вступившим в законную силу 19.03.2020, ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Приговором установлено, что за период с одного из дней сентября 2009 года по 01.09.2017 ФИО1 и другое лицо П. группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, похитили путем присвоения вверенных им денежных сумм в общей сложности 161 000 000 рублей, причинив Банку ВТБ (ПАО), являющегося с 01.01.2018 правопреемником Банка ВТБ 24 в силу реорганизации, материальный ущерб в особо крупном размере.
Приговором суда за Банком ВТБ (ПАО) признано право на удовлетворение гражданского иска в отношении ФИО1
По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в том числе, признаны земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные на имя ФИО3.
В ходе производства по уголовному делу № ФИО1 показала, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, она приобрела на похищенные из банка денежные средства, зарегистрировав на подставное лицо – свою сестру ФИО5
Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по уголовному делу № ФИО3 пояснила, что в 2017 году она приобрела земельный участок по адресу: <адрес>. На момент покупки по документам участку был присвоен адрес, в связи с тем, что ранее там находился дом, который на момент заключения договора купли-продажи был сгоревшим, и остался лишь фундамент. Денежные средства на покупку данного земельного участка с фундаментом от сгоревшего дома были предоставлены ей сестрой – ФИО1 О том, что указанные денежные средства были похищены ФИО1 из банка, она (ФИО3) осведомлена не была, о данном факте ей стало известно от супруга, когда осенью 2017 года его вызвали для объяснения в полицию.
Согласно выписок из ЕГРН от 20.01.2022, следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано на ФИО3
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном в Якутский городской суд, ФИО3 выразила согласие с наложением ареста на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные на её имя, поскольку собственником указанного недвижимого имущества является ФИО1
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2020 (гражданское дело №2-3817/2020) иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления удовлетворен частично; взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 158 000 000 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу, на основании данного решения суда в отношении ФИО1 04.10.2021 возбуждено исполнительное производство 66465/21/14038-ИП.
В рамках гражданского дела №2-3817/2020 приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 26.03.2020, произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, - земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника. Вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 1 и 2 ст. 77 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).
В соответствии с частью 1 статьи 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства №66465/21/14038-ИП ответчик в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, остаток задолженности по состоянию на 13.02.2023 составляет 157 798 898,03 руб., что подтверждается информацией судебного пристава-исполнителя.
Поскольку спорное недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № приобретено ответчиком ФИО1 на денежные средства, полученные последней в результате совершения преступления, доказательств того, что ответчик имеет денежные средства на погашение долга и предпринимает действия по погашению задолженности, взысканной решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2020 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, при таких обстоятельствах, требования истца в силу приведенных норм права об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, зарегистрированное на имя ФИО3:
- земельный участок площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;
- здание, кадастровый №, наименование: жилой дом, адрес: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме, то есть с 28.02.2023. Апелляционная жалоба подается с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Судья А.В. Рогачева