УИД: 66RS0049-01-2025-000208-28

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года

Дело № 2-185/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 13 мая 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2025 по иску муниципального унитарного предприятия Режевского городского округа «РежПром» (далее – МУП РГО «РежПром») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУП РГО «РежПром» обратился суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, управление указанным домом осуществляет истец. Ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 54 001 руб. 29 коп., а также пени за период с 01 июня 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 53 021 руб. 55 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 54 001 руб. 29 коп., а также пени за период с 01 июня 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 53 021 руб. 55 коп., почтовые расходы – 192 руб., госпошлину – 4 210 руб. 69 коп.

Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 31 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки и направлении им копии решения суда. неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с постановлением Администрации Режевского городского округа от 04 сентября 2015 года №1779 «О присвоение статуса единой теплоснабжающей организации теплоснабжающим организациям Режевского городского округа» МУП РГО «РежПром» присвоен статус единой теплоснабжающей организации г.Реж Свердловской области (л.№

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии со справкой МКУ «УГХ» от 06 февраля 2025 года в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу абз. 5 п. 42

Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из представленного представителем истца расчета, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 001 руб. 29 коп., задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 021 руб. 55 коп. (л.д№).

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-1125/2023 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП РГО «РежПром» солидарно задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 827 руб. 28 коп., в том числе пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 915 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 547 руб. 41 коп.

19 февраля 2024 года Режевским РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.95-97), которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований. Сумма, взысканная по исполнительному производству на момент окончания исполнительного производства составила 30 374 руб. 69 коп., из которых 10 912 руб. 12 коп. – задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 915 руб. 16 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 547 руб. 41 коп. - расходы по оплате госпошлины (л.д. №

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 24 декабря 2024 года указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен (л.д. №

Однако, каких-либо доказательств возврата ответчикам взысканных по судебному приказу денежных средств, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исходя из размера взысканных по судебному приказу № 2-1125/2023 от 14 марта 2023 года денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков задолженности за период с 01 сентября 2022 года по 30 ноября 2022 года.

При этом, ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг в жилом помещении, должны нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 77 195 руб. 56 коп., из которых 43 089 руб. 17 коп. – сумма задолженности, 34 106 руб. 39 коп. – пени, т.е. за вычетом взысканной по исполнительному производству суммы (107 022 руб. 84 коп. – 29 827 руб. 28 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 192 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия Режевского городского округа «РежПром» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу муниципального унитарного предприятия Режевского городского округа «РежПром» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 089 (сорок три тысячи восемьдесят девять) руб. 17 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 106 (тридцать четыре тысячи сто шесть) руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 192 (сто девяносто два) руб., всего 81 387 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят семь) руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Лихачева