копия

Дело №

УИД: 24RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 угли, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 у. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 у. и автомобиля марки «Honda Fit Aria», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Passo» - ФИО3 на момент ДТП не была застрахована по договору серия ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Транспортное средство потерпевшего застраховано в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение по данному страховому случаю в сумме 100 000 руб. на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования серия ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 руб. В связи с тем, что ФИО2 у. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2 у., как к лицу, причинившему вред. В размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 12.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО5 (полномочия проверены судом) не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 у., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6. ФИО4 извещенные о дате, времени и месте рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.6 Соглашения о прямом возмещении убытков РСА, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 у., и автомобиля марки «Honda Fit Aria», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, схемой.

В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

Из объяснений водителя транспортного средства марки «Honda Fit Aria», государственный регистрационный знак №, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль «Honda Fit Aria» стоял припаркованный на стоянке по <адрес>, примерно в 14 час. 00 мин. водитель автомобиля марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак № при развороте допустил столкновение с транспортным средством марки «Honda Fit Aria», государственный регистрационный знак №. В ДТП водитель автомобиля марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак № вину признает.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем ФИО2 у требований Правил дорожного движения, которые состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Судом установлено, что в результате данного ДТП автомобилю «Honda Fit Aria», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Собственником автомобиля «Honda Fit Aria», государственный регистрационный знак №, является ФИО6 что подтверждается материалами дела.

На момент ДТП транспортное средство «Honda Fit Aria», государственный регистрационный знак №, застраховано в САО «ВКС», что подтверждается полисом № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля «Toyota Passo» государственный регистрационный знак № является ФИО3, гражданская ответственность которой не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серия ХХХ №.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования ХХХ №.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление транспортного средства «Honda Fit Aria», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 259 200 руб.

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. по соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

САО «ВСК» обратилось к СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, которое произвело выплату САО «ВСК» в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 у. не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством по договору серия № №, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешло в порядке регресса право требования к ФИО2 у., как лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП.

С учетом изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО2 у. денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 у. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 угли, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 угли (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 29 апреля 2025 года.

Председательствующий С.Л. Вергасова