Дело № 5-857/2023

УИД 22RS0065-02-2023-006691-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия *** *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ****, код подразделения ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, невоеннообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально нетрудоустроенного, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2023 г. в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте- в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Павловский тракт, д. 223, в г. Барнауле, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям, толкался, провоцировал драку, мешал работать персоналу магазина, на просьбы прекратить свои хулиганские действия реагировал агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 10 часов 35 минут 07.11.2023 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан 07.11.2023 г. в 10 часов 35 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 07.11.2023 г. (л.д. 12, 21).

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО2

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО2

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что 07.11.2023 г. в 08 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Павловский тракт, д. 223, в г. Барнауле, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям, толкался, провоцировал драку, мешал работать персоналу магазина, на просьбы прекратить свои хулиганские действия реагировал агрессивно.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.11.2023 г. (л.д. 2), заявлением и объяснением потерпевшего ФИО2(л.д. 4, 5), объяснением свидетеля ФИО3(л.д. 8), рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 (л.д. 9, 10), протоколом о доставлении от 07.11.2023 (л.д. 12), а также пояснениями самого ФИО2 в судебном заседании.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО4, ФИО5, потерпевшим ФИО2, свидетелем ФИО3 судом не установлено, поскольку они не знакомы с ФИО2, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

ФИО6 полиции ФИО4, ФИО5, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3 последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от 07.11.2023 г. (л.д. 14-20).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения по главе 20 КоАП РФ, за совершение которых ему назначались наказания в виде административного ареста, а также административные штрафы, которые не оплачены им в добровольном порядке, что свидетельствует о том, что ранее назначенные административные наказания не способствовали предупреждению совершения им нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, в связи с чем судья, полагает, что лишь наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу г. <адрес>

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 10 часов 35 минут 07 ноября 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

****

****

****

****

****в