Судья Каштанова И.В. Дело № 33а-3410/2023

УИД 58ОS0000-01-2023-000046-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Пенза

Судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Мартыновой Е.А.,

судей Николаевой Л.В., Камынина Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Николаевой Л.В. административное дело № 2а-393/2023 по апелляционной жалобе Финансового управляющего ФИО1, - ФИО2 на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 14 июня 2023 года, которым постановлено:

административные исковые требования Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО4, ФИО5 ГОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области в рамках исполнительного производства №-ип от 2 декабря 2022 года - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО4 по взысканию в рамках исполнительного производства №-ИП от 2 декабря 2022 года со счета ФИО1 №, открытого в ПАО <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты>

Также просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в невозврате на счет должника, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП от 2 декабря 2022, денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и обязать произвести их возврат.

Зареченский городской суд Пензенской области постановил решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В апелляционной жалобе Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 просила отменить данное решение как незаконное и необоснованное.

На апелляционную жалобу представителем заинтересованного лица - ИФНС по г. Заречному Пензенской области принесены возражения, в которых она указывает на законность принятого судебного акта, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции от финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что административным истцом получена информация о поступлении от налогового органа на счет ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением об отказе от административного иска, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 304 КАС РФ допускается отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, на основании письменного заявления, поданного суду апелляционной инстанции.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В связи с тем, что отказ административного истца от иска совершен лично, он не противоречит закону, не нарушает публичные интересы, а также права и законные интересы других лиц, данный отказ изложен в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия в соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами считает возможным принять отказ от иска, отменить обжалуемое решение районного суда и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определил а:

принять отказ административного истца - финансового управляющего ФИО3 - ФИО2, от административного иска к судебному приставу-исполнителю Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО4, ФИО5 ГОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области в рамках исполнительного производства №-Ип от 2 декабря 2022 года, обязании устранить допущенное нарушение.

Решение Зареченского городского суда Пензенской области от 14 июня 2023 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд с административным иском по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: