Решение по делу № 2-1350/2023 от 26.10.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Дело № 2-1350/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002113-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при помощнике судьи Копасовой Е.Е.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области. С учетом уточнения исковых требований просит восстановить срок для принятия наследства после смерти своего дяди ФИО2, умершего 11.09.2012, признать за ним право собственности на 28/47 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования

Определениями суда от 19.09.2023, от 09.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО3, ФИО4

Определением от 26.10.2023 прекращено производство по делу в части исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в связи с отказом истца от указанного требования.

В обоснование указано, что 11.09.2012 умер дядя истца ФИО2, который являлся собственником 28/47 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником второй очереди после смерти ФИО2 Однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дяди истец не обратился, поскольку на тот момент не достиг совершеннолетнего возраста, проживал в приемной семье в другом городе и о смерти дяди не знал. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что 18.03.2005 умерла его бабушка ФИО5, которая являлась собственником 28/47 долей жилого дома по адресу: <адрес>. После ее смерти наследниками первой очереди являлись ее дети: ФИО6 (его мать) и ФИО2 (его дядя). К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки обратился ФИО2, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. О смерти своего дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он узнал лишь в октябре 2022 года от его соседа, который и передал ему ключи от дома. После чего он приехал в город, осмотрел дом, в котором он родился и вырос, занимался сбором необходимых документов. При обращении к нотариусу ему было разъяснено, что в связи с пропуском шестимесячного срока он не сможет получить свидетельство о праве на наследство. В настоящее время он желает распорядиться наследственным имуществом, ранее принадлежавшим его родной бабушке, оформить право на земельный участок под спорной частью жилого дома. При этом он является единственным наследником второй очереди после смерти дяди, других наследников у ФИО2 не имеется.

Представитель ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.

Третье лицо нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, ст.1143, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1115 УК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенной правовой нормы восстановление пропущенного срока для принятия наследства предполагается в случае непринятия наследником наследственного имущества способами, указанными в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 28.01.1989, удостоверенного и.о. старшего государственного нотариуса Гусь-Хрустальной государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, ФИО5 являлась собственником 28/47 долей жилого дома, общей площадью 93,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.90).

Согласно сообщению Межрайонного отдела №4 ГУП ВО «Бюро Технической Инвентаризации» от 04.08.2023 № (л.д.25), собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются: ФИО4 – 19/47 долей на основании выписки № от 07.08.2003; ФИО5 – 28/47 долей на основании договора купли от 28.01.1999, реестровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.09.2023 (л.д.51-52), 19/47 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 92,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО4 Сведений о правообладатели остальной части жилого дома в ЕГРН не содержится.

По сообщению администрации МО г.Гусь-Хрустальный от 06.10.2023 (л.д.61), согласно сведениям из публичной кадастровой карты и ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположены 28/47 доли жилого дома, не состоит на государственном кадастровом учете, границы его не установлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ, и находится в государственной собственности.

Из письма МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив» от №, в документах администрации города Гусь-Хрустальный за период с 1993 по март 2005 не просматриваются сведения о выделении земельного участка ФИО5 по адресу: <адрес>.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации г.Гусь-Хрустальный 21.03.2005 составлена запись акта о смерти № (л.д.37).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись дети: сын ФИО2, дочь ФИО6 (мать истца).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области 13.07.2009 составлена запись акта о смерти № (л.д.15, 46).

Как усматривается из материалов наследственного дела № (л.д.27-34), открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО2, которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 29.03.2011 на денежные вклады.

То есть, фактически ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО5, в том числе на 28/47 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области 12.09.2012 составлена запись акта о смерти № (л.д.14, 48).

Судом установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется, что подтверждается ответом отдела ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный (л.д.36-49).

В силу ст.1143 ГК РФ ФИО1 является наследником второй очереди после смерти своего дяди ФИО2 и наследует по праву представления. Однако ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился в силу своего несовершеннолетия, а также проживания в другом районе Владимирской области, где он воспитывался в приемной семье. О смерти своего дяди истец узнал лишь в 2022 году, после чего принял меры к сохранности наследственного имущества, получил ключи от дома, а также обратился к нотариусу, в БТИ за получением правоустанавливающих документов на жилой дом, в администрацию города по поводу выделения земельного участка.

В настоящее время ФИО1 желает вступить в права наследования, препятствий для восстановления срока для принятия наследства не имеется, ответчик и третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований, других наследников после смерти наследодателя ФИО2 судом не установлено, т.е. спор о наследственном имуществе отсутствует.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства возможно признать уважительными и имеются все основания для его восстановления и признания за ФИО1 права собственности на 28/47 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при уточнении исковых требований истцом не была оплачена государственная пошлина от суммы заявленных исковых требований, с учетом кадастровой стоимости объекта недвижимости, на который претендует истец (289 716,30 рублей – кадастровая стоимость 28/47 долей спорного жилого дома), в силу ст.ст.98,103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в недостающем размере – 5 797,16 рублей (6 097,16 рублей – 300 рублей, уплаченные при подаче иска в суд).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (СНИЛС №) срок для принятия наследства после смерти его дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 28/47 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своего дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 797,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023