Дело №2а-7419/2023
78RS0005-01-2023-008494-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 11 октября 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Степановой М.М.,
при секретаре Моисеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя незаконными, об освобождении от исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с названным административным иском
В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2 имеется исполнительное производство №-ИП. Административный истец является должником по исполнительному производству. Предметом исполнения является взыскание в пользу СОМДФ "Здоровье нации " денежных средств в размере № коп. Вместе с тем, в отношении СОМДФ "Здоровье нации " возбуждено несколько исполнительных производств, взыскателем по которым является административный истец. Административный истец полагает, что при зачете однородных требований, задолженность по исполнительному производству №-ИП отсутствует.
Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в срок для добровольно удовлетворения требований исполнительного документа оплату по исполнительному производству не осуществил, с требованием о зачете однородных требований к взыскателю по исполнительному производству к взыскателю не обращался.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения административного иска возражала.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо СОМДФ "Здоровье нации " в лице представителя, действующего на основании ордера и доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Калининским районным судом Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист по гражданскому делу №2-3992/2022, на основании которого 06.06.2023 в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Взыскателем по данному исполнительному производству является СОМДФ «Здоровье нации», предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере № коп.
Копия данного постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 07.06.2023 года.
В соответствие с ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа…
Согласно ч.2 указанной нормы, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
На основании ч.7 ст. 30, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику.
В соответствие с ч.12 указанной нормы, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании ч.2 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствие с ч.7 указанной нормы, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Административным истцом не представлено суду доказательств исполнения требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения. Сведений об уважительности причин не произведения оплаты по исполнительному документу административным истцом суду не представлено.
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).
Согласно содержания ст.88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Копия постановления, указанного в части 2 настоящей статьи, направляется сторонам исполнительного производства.
Согласно пояснений административного истца и заинтересованного лица, должник в СОМДФ "Здоровье нации " с заявлением о зачете однородных требований не обращался.
В соответствие с ч.1, ч.2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ссылки административного истца на наличие в производстве Ладожского ОСП Красногвардейского района исполнительных производств, взыскателем по которым является административный истец, а должником СОМДФ "Здоровье нации " суд находит несостоятельным, поскольку исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП окончены в связи с ликвидацией должника-организации и направлении исполнительных документов в ликвидационную комиссию.
Убедительных доказательств того, что административный истец предпринял все возможные меры к исполнению требований исполнительного документ, суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для освобождения административного истца от исполнительского сбора и признания постановлений и действий административного ответчика по взысканию и начислению исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя незаконными, об освобождении от исполнительского сбора, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
<данные изъяты>
Решение в окончательной форме принято 11.10.2023 года