Дело № 2-3-8/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Параньга 16 января 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование требований указав, что 16 марта 2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 123922 руб. 41 коп. на срок 24 месяца под 16,45 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик по кредитному договору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По кредитному договору осталась непогашенная задолженность. Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, считает возможным предъявить исковые требования к ФИО3, ФИО4, поскольку они являются предполагаемыми наследниками умершей ФИО1

Определением суда от 13 декабря 2022 года принят отказ истца ПАО Сбербанк от исковых требований к ответчику ФИО4, производство по делу в данной части прекращено.

С учетом уточнений истец просит суд взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2021 года за период с 14 марта 2022 года по 17 октября 2022 год в размере 85754 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 77233 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 8520 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8772 руб. 64 коп.

Определением от 16 января 2023 года излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. истцу возвращена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ФИО3 – ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что заемщиком ФИО1 был заключен договор личного страхования и кредит должен быть погашен из страховой выплаты.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представлены письменные пояснения, согласно которым в страховой выплате отказано, отказ направлен выгодоприобретателям.

Выслушав представителя истца ФИО3 – ФИО5 исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-3-6/2023, суд приходит к следующему.

В силу норм статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (правовое регулирование кредитного договора приведено в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк России» – Кредитором, с одной стороны, и ФИО1 – Заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор №. Договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита (л.д. 5-8, 9-14).

Из анализа кредитного договораследует, что все индивидуальные условия договора сторонами согласованы, в том числе, согласие ФИО1 на общие условия договора потребительского кредита (п. 14), сумма кредита – 123922 руб. 41 коп., процентная ставка – 16,45 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и 16 марта 2021 годаперечислил денежные средства в сумме 123922 руб. 41 коп. на лицевой счет заемщика № (л.д. 32-34).

Заемщик ФИО1 получила денежные средства в размере 123922 руб. 41 коп. 16 марта 2021 года и приняла на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные индивидуальными и общими условиями потребительского кредита.

В кредитном договоре согласован график погашения кредита и уплаты процентов, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о смерти № от 24 февраля 2022 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Из материалов дела следует, что ФИО1 при жизни был заключен договор личного страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако смерть ФИО1 страховым случаем не признана, в страховой выплате отказано (л.д. 145, 151). Данный отказ направлен выгодоприобретателям по договору страхования (л.д. 182).

По сведениям нотариуса <адрес> нотариального округа наследником, принявшим наследство и получившей свидетельство о праве на наследство, является дочь умершей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9), следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследники, принявшие наследство и не отказавшиеся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Ответчиком ФИО3 нотариусу по месту открытия наследства подано заявление о принятии наследства, что свидетельствует о наличии воли наследника, направленной на принятие наследства, то есть ответчик совершила действия по принятию наследства, регламентированные пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов. Ответчик приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60, пункте 61 Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Задолженность перед истцом по кредитному договору № от 16 марта 2021 года на момент вынесения решения суда составляет 85754 руб. 61 коп., что находится в пределах перешедшего к наследнику имущества наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Установив наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1., а также то, что принявшими наследство после смерти ФИО1. наследником является ответчик ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 85754 руб. 61 коп.

Суд не может согласится с доводами стороны ответчика о том, что истцу необходимо обращаться за выплатой задолженности по кредитному договору не к наследнику ФИО3, а к третьему лицу – страховой компании, поскольку в страховой выплате отказано. При этом не имеет значение кому именно выдан данный отказ страховой компании (в данном случае родственнику ответчика ФИО6), поскольку ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при участии по данному делу подтвердило, что страховая выплата производиться не будет, и их отказ был направлен выгодоприобретателям по договору

Сведений об оспаривании отказа страховой компании в произведении страховой выплаты, в том числе ответчиком ФИО3, признании его незаконным, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от 02 ноября 2022 года (л.д. 4), которая подлежит взысканиюс ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в сумме 2772 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2021 года за период с 14 марта 2022 года по 17 октября 2022 год в пределах стоимости наследственного имущества в размере 85754 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8772 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.