УИД 10RS0017-01-2025-000526-36
Дело №2-480/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,
при секретаре Ефремовой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к администрации Сортавальского муниципального округа, П.В.А. о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
М.А.А. обратился в суд иском к администрации Сортавальского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти его тети М.Е.М., <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>.
В обоснование требований М.А.А. указал, что в апреле 2025 года узнал, что скончалась его тетя, которая составила в его пользу завещание на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.
В установленный законом срок истец не обратился за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не знал о смерти тети и о том, что в его пользу составлено завещание.
В настоящее время разрешить вопрос иным способом не представляется возможным.
К участию в деле в ответчика привлечена П.В.А.
В судебном заседании истец М.А.А. и его представитель Г.Н.А., требования поддержали и пояснили, что при жизни, ФИО3 составила завещание на имя истца на все принадлежащее ей на день смерти имущество. В последующем М.Е.М. сообщила истцу о том, что ее дочь, которая находилась 2 года на излечении вернулась домой, поэтому она хочет переделать завещание в ее пользу. В связи с чем, истец отвез М.Е.М. к нотариусу, и там было составлено новое завещание в пользу П.В.А. До выхода из больницы П.В.А. истец поддерживал тесную связь с тетей, оказывал ей необходимую помощь. В последующем данная связь прекратилась, так как истец переехал жить на дачу, к телефону М.Е.М. не приглашали. О смерти тети он узнал от знакомой в апреле 2025 года, затем ему также позвонила П.В.А. и сообщила, что ему нужно обратиться к нотариусу. Никаких писем от нотариуса он не получал. У нотариуса истец узнал, что в отношении него имеется завещание и что ему необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Он не знал о существовании нового завещания и не мог предположить, так как возил сам М.Е.М. к нотариусу, чтобы отменить завещание в его пользу. Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, так пропустил его по уважительным причинам.
Ответчик П.В.А. и ее представитель адвокат Р.А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании иск не признали и пояснили, что ответчик является дочерью наследодателя. При жизни мать оставила завещание в отношении нее и истца в равных долях. В установленный законом срок ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. По телефону в сентябре 2024 года она известила истца о смерти М.Е.М. Поэтому считает несостоятельными доводы истца о том, что он не знал о смерти наследодателя до апреля 2025 года. Также указала, что действительно извещала в апреле М.А.А. о том, что ему необходимо явиться к нотариусу. Поэтому, учитывая, что истец знал о смерти тети на день ее смерти, срок пропустил без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется.
Представитель ответчика администрации Сортавальского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что решение по заявленным требованиям оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Сортавала К.Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В суде допрошены свидетели Ф.И.С., Г.О.В.
Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1113, пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.
Как установлено судом и следует из материалов дела, М.Е.М., <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>, о чем Межрайонным отделом ЗАГС №2 Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
После смерти М.Е.М. открылось наследственное имущество в виде: жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, принадлежавшей умершей на основании договора мены от <Дата обезличена>.
Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершей М.Е.М. следует, что <Дата обезличена> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя – П.В.А. На основании указанного заявления заведено наследственное дело.
В ходе проведения проверки на предмет наличия завещательных распоряжений, нотариусом установлено наличие завещания М.Е.М. от <Дата обезличена>, согласно которому последняя завещала все имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в равных долях: М.А.А. и П.В.А.
Завещание от <Дата обезличена> удостоверено нотариусом нотариального округа города Сортавала К.Л.Е.
<Дата обезличена> врио нотариуса Н.П.А. направлено сообщение М.А.А. о наличии наследственного дела и о том, что он является наследником по завещанию, а также о том, что им пропущен срок принятия наследства и М.А.А. имеет право обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
Указанная корреспонденция М.А.А. получена не была, что подтверждается информацией с сайта Почта России.
Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что он является племянником наследодателя, не является наследником первой очереди, о наличии завещания не знал, так как сам ходил к нотариусу с М.Е.М. для аннулировании завещания в его пользу и составлении завещания в пользу П.В.А. О смерти М.Е.М. узнал от П.В.А. уже после похорон.
Из представленных по запросу суда документов нотариуса округа г.Сортавала К.Л.Е. следует, что М.Е.М. составлялось 4 завещания: завещание от <Дата обезличена>, по которому все свое имущество она завещала П.В.А., данное завещание было отменено <Дата обезличена>. Второе завещание составлено <Дата обезличена>, по которому все свое имущество наследодатель завещала П.В.А., а в случае ее смерти: М.А.А., данное завещание было отменено <Дата обезличена>. Третье завещание в пользу М.А.А. было составлено <Дата обезличена>, отменено <Дата обезличена>. Четвертое завещание было составлено <Дата обезличена> в пользу П.В.А., которое было отменено <Дата обезличена> и составлено новое завещание от <Дата обезличена> в пользу М.А.А. и П.В.А. в равных долях.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Ф.Е.С. в судебном заседании пояснила, что является супругой истца, они проживают совместно с 2017 года, последние два года М.А.А. с тетей не общался. После Нового года, в феврале или марте 2025 г. ему позвонили и сказали, что тетя умерла и надо обратиться к нотариусу. Супруг ходил к нотариусу и узнал о завещании, ранее не знал.
Свидетель Г.О.В. в судебном заседании пояснила, что является супругой сына ответчика и общается с ней, приходит в гости. Указала на то, что в ее присутствии П.В.А. звонила и сообщала о смерти М.А.А. по телефону непосредственно после смерти М.Е.М.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец обосновал свои требования тем, что только в апреле 2025 года узнал как о смерти тети – М.Е.М., так и о наличии завещания в его пользу. Также пояснил, что ввиду охлаждения отношений с ответчиком П.В.А., которая проживала в одной квартире с тетей, он последние два года прекратил общение с тетей и ему не было известно о жизни М.Е.М., а также, соответственно, о ее смерти.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание обстоятельства, указанные истцом в качестве обоснования наличия уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства, а именно то, что он не знал и не мог знать о том, что является наследником умершей М.Е.М., поскольку не является наследником первой очереди, ранее в отношении него было составлено завещание, которое было отменено в пользу П.В.А., о чем он был уведомлен наследодателем, и это подтверждается представленными суду завещаниями. При этом, каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у М.А.А. также не имелось, равно как то, что о наличии завещания, составленного М.Е.М. в пользу истца, ему стало известно лишь у нотариуса, суд приходит к мнению о правомерности заявления М.А.А. о восстановлении срока для принятия наследства после умершей М.Е.М.
Достоверных доказательств того, что истцу стало известно о смерти М.Е.М. до Нового (2025) года, суду не представлено. Ответчик П.В.А. сначала указала, что сразу сообщила истцу о смерти М.Е.М., затем указала, что позвонила в сентябре, так как не хотела его присутствия на похоронах, свидетели Ф.Е.С. и Г.О.В. также не могут указать точную дату, когда истцу стало известно о смерти наследодателя, являются заинтересованными лицами. Ф.Е.С. – супруга истца, Г.О.В. – жена сына ответчика.
В связи с изложенным, суд считает, что оснований не доверять истцу о том, что ему стало известно о наличии завещания в апреле 2025 года после похода к нотариусу, у суда не имеется, так как письмо нотариусом в адрес истца о наличии завещания составлено <Дата обезличена>, ответчик П.В.А. сообщила в суде, что сообщила М.А.А. по телефону о необходимости явки к нотариусу, так как его разыскивает нотариус.
Принимая во внимание, что истцом <Дата обезличена> было подано заявление о восстановлении срока принятия наследства, то есть до истечения 6 месяцев, с момента, когда истец узнал об открытии наследства, суд считает, что имеются основания для восстановления истцу срока принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Восстановить М.А.А., <Дата обезличена> года рождения, паспорт – <Данные изъяты>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти М.Е.М., <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> (актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрированная <Номер обезличен> Межрайонным отделом записи актов гражданского состояния <Номер обезличен> Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия.
Признать М.А.А. (паспорт – <Данные изъяты>) принявшим наследство по завещанию после смерти М.Е.М., <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л.П. Вакуленко
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.