Решение по делу № 2А-643/2023 от 30.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по уплате налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО3 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 налоговый период в размере 15 750 руб., пеня в размере 1,76 руб. Всего: 15 751,76 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО3 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 налоговый период: налог в размере 15 750 руб., пеня в размере 1,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного талона <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с тем, что от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведениям, полученным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО3 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Вольво ХС90, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО3 был исчислен транспортный налог за 2018 налоговый период.

В связи с несвоевременной уплатой налога административному ответчику исчислены пени.

Административный истец: ФИО2 № по <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца, пояснил, что на основании судебного приказа задолженность № с него была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 налоговый период: налог в размере 15 750 руб., пеня в размере 1,76 руб., о чем представил суду копию судебного приказа.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что согласно сведениям, полученным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО3 является собственником следующих транспортных средств:

Налогоплательщику ФИО3 был исчислен транспортный налог за 2018 налоговый период.

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога с физических лиц, а также Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности были направлены налогоплательщику заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что взыскание задолженности по уплате транспортного налога за 2018 налоговый период с ФИО3 административным истцом не производилось. Доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

Довод налогового органа о том, что указанная задолженность была взыскана с административного ответчика судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, опровергается материалами дела. Из копии судебного приказа №, а также копии заявления МИФНС России № по <адрес> о выдаче судебного приказа следует, что административным истцом было заявлено требование о взыскании с ФИО3 недоимки по уплате транспортного налога и пени за 2020 год.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих проведение налоговым органом процедуры взыскания с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2018 налоговый период в соответствии с требованиями налогового законодательства административным истцом суду не представлено, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2018 налоговый период и пени у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 налоговый период в размере 15750 рублей и пени в размере 1,76 руб. - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.