Дело № 2-28/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 12 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «АвгустДВКом» ФИО2, действующей по доверенности №3 от 09.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ООО «АвгустДВКом» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества в размере 160 704 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО «АвгустДВКом». В результате промерзания межпанельных швов, в квартире повреждена отделка помещений, образовывается плесень. Управляющая организация ненадлежащим образом выполняет работы по содержанию общего имущества МКД и не обеспечивает безопасные и благоприятные условия проживания. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 160 704 руб., расходы на проведение оценки составили 13 000 руб. 10.06.2024 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ущерб. До настоящего времени требования истца не удовлетворены, ответ на претензию не получен.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на иске по доводам искового заявления, пояснил, что данная 3-х комнатная квартира угловая, расположена на 2 этаже, в комнатах на стенах, на полу и плинтусах образовалась плесень от промерзания швов, поскольку образуется конденсат и вода стекает по стенам на пол. Промерзание швов продолжается с осени 2022г., управляющая компания не предпринимает никаких мер по заделке межпанельных швов.
Представитель ответчика ООО «АвгустДВКом» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что согласно экспертному заключению, промерзание межпанельных швов установлено только в помещениях №2 и №3, следовательно, вина ответчика составляет 50%, в связи с чем, признает требования о возмещении ущерба на сумму 11 748,44 руб., расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Согласно требованиям пункта 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) каждый потребитель имеет право на то, чтобы техническое обслуживание многоквартирного жилого дома, соответствовало по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 14 Закона о защите прав потребителей, вред, причиненный имуществу потребителя вследствие некачественно оказанной услуги, подлежит возмещению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры № 5, общей площадью 64,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. на основании договора купли-продажи от 27.04.2021, кроме истца в квартире зарегистрированы <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 22.07.2024, сведениями из ЕГРН.
Актом от 06.04.2023 составленным инженером технического надзора ООО «АвгустДВКом», зафиксированы повреждения внутренней отделки квартиры <адрес> в связи с промерзанием швов по стенам, в заключении указано о необходимости внести в план текущего ремонта швов на 2023г.
Судом на основании пояснений истца установлено и следует из материалов дела, что с осени 2022 года по настоящее время, в квартире истца происходит промерзание межпанельных швов, в результате которого в жилом помещении образуется конденсат на стенах, наблюдаются пятна плесени на стенах, потолке, на мебели, деформация штукатурки, отслоение обоев.
Согласно представленному истцом Отчету об оценке №3478-К от 17.05.2024, составленному специалистом ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов», в комнатах 16,9 кв.м., 13,3 кв.м., 8.1 к.в., помещении кухни квартиры, расположенной по адресу <адрес>, выявлены деформация штукатурки, пятна плесени на стенах, деформация ламината. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений отделки по состоянию на 17.05.2024 составляет 160 704 руб.
Претензией, направленной в адрес ответчика 10.06.2024, ФИО1 просит ООО «АвгустДВКом» в 10-дневный срок возместить ущерб в размере 160 704 руб. и расходы по составлению отчета в размере 13 000 руб.
Как установлено, управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «АвгустДВКом», что подтверждается агентским договором № В-1/2-2017 от 01.01.2017, лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 027-000217 от 20.01.2016.
В соответствии с пунктом 2.2 Устава ООО «АвгустДВКом», утвержденного протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 27.03.2019, предметом деятельности Общества является, в том числе деятельность по управлению жилищным фондом.
Согласно агентскому договору № В-1/2-2017, ООО «АвгустДВКом» приняло на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (п. 1.1, 2.1.3, 2.1.4, 5.1).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома относятся помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.
В соответствии с п. 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, их имущества.
В силу п. 16 статьи 161 Жилищного кодекса РФ лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.
Обязанность управляющей организации содержать общее имущество в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений и иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, закреплена в Жилищном кодексе РФ и Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее Правила № 491).
Согласно пункту 2 Правил № 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, а также ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты).
Согласно подп. «б» п. 10 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а так же иных лиц.
Согласно подп. «а» п. 11 Правил № 491, содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
Достижение данных целей, в соответствии с п.п. «з» п. 11 указанных выше Правил № 491, предполагается путем проведения в т.ч. текущего ремонта, который должен производиться по мере необходимости, в том числе по мере поступления заявок.
В пункте 42 Правил указано, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ.
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госкомитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003г. № 170 определен порядок и условия технической эксплуатации зданий жилищного фонда (далее Правила № 170).
Согласно Правилам №170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.
В соответствии с п. 3 Примерного перечня работ, относящихся к текущему ремонту (Приложение 7 к Постановлению Госстроя РФ № 170), к таким работам относятся частичная смена отдельных элементов; заделка швов и трещин; укрепление и окраска; герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов.
Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен (пункт 4.2.1.1 Правил).
Согласно п. 4.2.1.7 Правил № 170, стыки панелей должны отвечать трем требованиям: водозащиты за счет герметизирующих мастик с соблюдением технологии их нанесения, обеспечив подготовку поверхности; воздухозащиты и теплозащиты.
Стыковые соединения, имеющие протечки, должны быть заделаны с наружной стороны эффективными герметизирующими материалами (упругими прокладками и мастиками) силами специалистов в кратчайшие сроки (в малых объемах в период подготовки домов к зиме).
В соответствии с пунктом 7 раздела I Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года № 290, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов, включают: выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, ослабления связи отделочных слоев со стенами, нарушений сплошности и герметичности наружных водостоков; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.
Согласно п. 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно п. 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «АвгустДВКом» приняло на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и требованиями закона.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 5 статьи 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Из приведенных положений закона следует, что вина может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное, т.е. установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, бремя доказывания того, что вред потребителю причинен не в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей, а вследствие иных причин, возлагается на управляющую организацию – ООО «АвгустДВКом» и его вина предполагается, пока не будет доказано обратное.
ООО «АвгустДВКом» таких доказательств не представлено.
По общему правилу ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома возложена на управляющую организацию.
Управляющая организация, заключив договор на управление и облуживание многоквартирного дома, и приняв на себя обязательства по его содержанию, обязалась тем самым надлежащим образом обеспечивать поддержание имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранность имущества физических лиц.
На основании совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией ООО «АвгустДВКом» своих обязанностей, по причине промерзания межпанельных швов, собственнику квартиры ФИО1 причиняется вред.
Размер затрат, необходимых для ремонтно-восстановительных работ в жилом помещении собственника ФИО1 определен истцом в сумме 160 704 руб. на основании Отчета об оценке №3478-К от 17.05.2024, составленного ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов».
Определением суда от 03.10.2024 в связи с возникшим спором относительно размера причиненного ущерба, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Амурская комплексная судебная экспертиза».
Согласно судебной строительно-технической экспертизе № 123-2024 от 23.12.2024 АНО «Амурская комплексная судебная экспертиза», зафиксированы дефекты в кухне, жилых комнатах № 1,2,3. Жилая комната №3 исключена из расчетов, ввиду отсутствия причинно-следственной связи обнаруженных повреждений и промерзания межпанельных швов. Выявленные дефекты в квартире образовались в совокупности причин: теплопотери в районе межпанельных швов, переустройство системы вентиляции, размещение мебели и предметов быта вплотную к наружным стенам. Стоимость восстановительно ремонта квартиры составляет 63 769,08 руб.
Суд принимает экспертное заключение № 123-2024 от 23.12.2024 в качестве доказательства по делу, поскольку оно является относимым и допустимым доказательством, подтверждает размер причиненных истцу убытков. Исследование и оценка поврежденного имущества произведены экспертами-инженерами, имеющими соответствующее образование, длительный стаж работы, соответственно после осмотра квартиры, содержит данные о выявленных повреждениях, описание дефектов, расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ.
При изложенных обстоятельствах, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате затопления, принадлежащего ему жилого помещения, суд определяет в размере 63 769 руб., который подлежит взысканию с ООО «АвгустДВКом» в пользу ФИО1
Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения прав потребителя и при наличии вины продавца (изготовителя) причиненный потребителю моральный вред подлежит возмещению.
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствие со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Тот факт, что в результате не исполнения ООО «АвгустДВКом» своих обязательств надлежащим образом, ФИО1, причинен моральный вред, является очевидным и, в силу требований ст. 61 п. 1 ГПК РФ, не нуждается в доказывании.
Принимая во внимание требования Гражданского кодекса РФ о разумности и справедливости, компенсацию морального вреда подлежит взыскать с ответчика ООО «АвгустДВКом» в пользу истца ФИО1 в размере 5 000 рублей.
Положениями пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4 статьи 13).
Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В размер штрафа включается и соответствующая часть присужденной потребителю компенсации морального вреда.
Поскольку судом в пользу истца ФИО1, присуждена денежная сумма в размере 68 769 руб., следовательно, сумма штрафа составит 50% от взысканной суммы, что в денежном выражении составляет 34 384,50 руб.
В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела: суммы, подлежащие выплате специалисту; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом ФИО1 понесены судебные расходы по оплате услуг специалиста по составлению отчета об оценке №3478-К от 17.05.2024, составленного ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» в размере 13 000 рублей, что подтверждается договором №3478-К на оказание информационно-консультационных услуг по оценке имущества от 17.05.2024 кассовым чеком от 21.05.2024 на сумму 13 000 руб., отчётом об оценке №3478-К по определению стоимости восстановительного ремонта помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО1 оплатил юридические услуги коллегии адвокатов «Лекс» согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.08.2024, по составлению искового заявления к ООО «АвгустДВКом» в размере 5 000 руб.
Расходы истца ФИО1 по самостоятельной оценке причиненного ущерба, проведенной до обращения в суд, по оплате юридических услуг, связаны с подготовкой и ведением дела в суде, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, являются судебными расходами и применяя принцип пропорциональности взыскания судебных расходов, учитывая заявленные истцом исковые требования и размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию в размере 7 142,58 руб. (18 000 / 160 704 х 63 769).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, с ответчика ООО «АвгустДВКом» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 413 руб., определенном положениями части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно по требованиям имущественного характера 2 113 руб. и по требованиям неимущественного характера – 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2015) в пользу ФИО1 (СНИЛС № в счет возмещения материального ущерба 63 769 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 34 384 рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 7 142 рубля 58 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» в доход бюджета Городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в сумме 2 413 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья: Е.В. Дубовицкая
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2025