Решение по делу № 2А-649/2025 от 04.07.2025 | Волоколамский городской суд (Московская область)

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

При секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

С участием представителя заинтересованного лица ТСН «СНТ Учитель-2» В.Е.Д., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Н.В.А. к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В., ГУФССП России по Московской, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В.,

Установил:

Административный истец Н.В.А. обратилась в суд с административным иском, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) в рамках исполнительного производства №-ИП, восстановить пропущенный срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОСП по <адрес> ГУФССП России по МО в установленный законом срок исполнить требования исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основе вступившего в законную силу решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В обоснование требований указано, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Н.В.А. к ТСН «СНТ Учитель-2» о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов ТСН «СНТ Учитель-2».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель З.М.В. на основании поступившего заявления Н.В.А. и приложенного к нему исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании вступившего в законную силу решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбудила исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Г.Е.В. вынесла постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) в рамках исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП). В нарушение пункта 7 статьи 64.1 ФЗ-229 копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена" в адрес Н.В.А. судебным приставом-исполнителем Г.Е.В. не ДД.ММ.ГГГГ, а только ДД.ММ.ГГГГ, и была получена Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Г.Е.В. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

В нарушение пункта 7 статьи 64.1 ФЗ-229 копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Н.В.А. судебным приставом-исполнителем Г.Е.В. не ДД.ММ.ГГГГ, а только ДД.ММ.ГГГГ, и была получена Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме приведенных выше фактов нарушения судебным приставом-исполнителем Г.Е.В. процессуальных сроков направления постановлений в адрес Н.В.А., вследствие чего административным ответчиком Г.Е.В. были искусственно созданы препятствия в доступе Н.В.А. к правосудию и обжалованию постановления от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности, последнее является незаконным по следующим основаниям.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) следует, что постановление было вынесено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного председателем ТСН «СНТ Учитель-2» М.А.В., действующим на основании решения общего собрания членов ТСН «СНТ Учитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из показанной в приложении № выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда постановила апелляционное определение по делу № которым были признаны недействительными все решения, принятые на общих собраниях членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полномочия председателя правления М.А.В. были прекращены вступившим в законную силу судебным актом с момента оглашения резолютивной части апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ, а потому в день подписания и подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. не являлся председателем правления ТСН «СНТ Учитель-2» и не мог представлять ТСН «СНТ Учитель-2» в исполнительном производстве - копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н.В.А. подала жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой показана в приложении №, поскольку М.А.В., подписавший заявление (ходатайство) от ДД.ММ.ГГГГ, не имел права представлять интересы ТСН «СНТ Учитель-2» в исполнительном производстве, подписывать и подавать от имени ТСН названное заявление, а поданное им заявление от ДД.ММ.ГГГГ не подлежало приему, приобщению к материалам исполнительного производства №-ИП и рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба была получена, что подтверждается документами из приложения №, однако до настоящего времени не рассмотрена в том числе потому, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Г.Е.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Кроме раскрытого выше факта о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП было вынесено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ от неуполномоченного лица, оспариваемое в судебном порядке постановление было вынесено на основании акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ и протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, однако эти обстоятельства уже были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций соответственно по жалобам ТСН «СНТ Учитель-2», заявлению и жалобе судебного пристава-исполнителя Г.Е.В., а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель З.М.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> постановил решение по делу №, которым признал незаконным и отменил постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «СНТ Учитель-2» принесло апелляционную жалобу на решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по административным делам <адрес> областного суда постановленным апелляционным определением оставила решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ТСН «СНТ Учитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

В качестве обоснования принесенной апелляционной жалобы представитель апеллянта ТСН «СНТ Учитель-2» по доверенности В.Е.Д. ссылалась в том числе на копию акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено на 12:20 минуте аудиозаписи судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

На 09:40 минуте записи суд разъяснил ТСН «СНТ Учитель-2» неверное понимание требований резолютивной части решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что ТСН «СНТ Учитель-2» понимает решение суда одним образом, а Н.В.А. понимает по-другому, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не имеет представления о том, как нужно исполнить решение суда, а потому необходимо обратиться в суд за разъяснением решения суда о том, за какой год и за какой период необходимо предоставить сметы, что сделано не было ни ТСН «СНТ Учитель-2», ни судебным приставом-исполнителем Г.Е.В. ни в отношении требования о предоставлении приходно-расходных смет, ни в отношении требования о предоставлении копий реестров членов Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с указанием фамилий имен и отчеств члена, номеров телефона, почтового адреса и (или) адреса электронной почты, порядкового и кадастрового номера участка члена Товарищества согласно положениям п. 14.3 Устава, ни в отношении требования о предоставлении сводной информации о количестве земельных участков на территории Товарищества и их площади, ни в отношении требования о предоставлении отчетов членов Правления о проделанной работе, включая приходно- расходные сметы, ежегодные отчеты о деятельности Товарищества за 2017-2020 годы, ни в отношении требования о предоставлении отчетов ревизионной комиссии о своей работе за все годы исполнения обязанностей членами ревизионной комиссии, начиная с 2015 года.

На 10:58 минуте записи суд прямо указал ТСН «СНТ Учитель-2», что представленная в материалы дела копия отчета по фактическим расходам ТСН «СНТ Учитель-2» за 2021 год сметой не является, что суд своим решением обязал ТСН «СНТ Учитель-2» предоставить Н.В.А. сметы не только за 2021 год, и что ТСН «СНТ Учитель-2» необходимо обратиться в суд за разъяснением решения суда о том, за какой год и за какой период необходимо предоставить сметы, что сделано не было ни ТСН «СНТ Учитель-2», ни судебным приставом- исполнителем Г.Е.В., хотя бы взыскатель и административный истец Н.В.А. многократно приводила именно эти доводы, а представитель ТСН «СНТ Учитель-2» по доверенности В.Е.Д. обязана была принять доводы суда к сведению и выполнить их совместно с ТСН «СНТ Учитель-2».

На 12:15 минуте записи суд уточнил у ТСН «СНТ Учитель-2», а ТСН «СНТ Учитель-2» в лице представителя по доверенности В.Е.Д. ответило, что требования исполнительного производства №-ИП не исполнены только в части предоставления смет. Принимая во внимание, что в постановленном судом апелляционном определении этот довод ТСН «СНТ Учитель-2» своего подтверждения не нашел, следует установленный судом факт, что требования исполнительного производства №-ИП не были исполнены ТСН «СНТ Учитель-2» не только в части предоставления смет, а вообще не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «СНТ Учитель-2» принесло кассационную жалобу на решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копия которой показана в приложении №. В названной кассационной жалобе ТСН «СНТ Учитель-2» в качестве основания незаконных судебных актов ссылается именно на решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлены без изменения, а кассационная жалоба ТСН «СНТ Учитель-2» оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> городского суда <адрес> судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП, поскольку суд пришел к выводу, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, либо утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, заявителем не представлено - копия определения суда показана в приложении №. В качестве основания для подачи названного заявления в суд судебный пристав-исполнитель Г.Е.В. указала на факт совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, когда должник ТСН «СНТ Учитель-2» представил акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителем Н.В.А. в судебном заседании <адрес> городского суда <адрес> при рассмотрении гражданского дела №.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда по делу № определение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копия которого показана в приложении №, оставлено без изменения, частная жалоба судебного пристава-исполнителя Г.Е.В. - без удовлетворения.

Таким образом, судами уже были исследованы акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, года, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и всем этим документам была дана правовая оценка как не отвечающим требованиям из решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и выданного на его основе исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в названных выше определениях судом дана правовая оценка доводам судебного пристава-исполнителя Г.Е.В. о том, что в ходе повторного совершения исполнительных действий по передаче недостающих копий документов ДД.ММ.ГГГГ должником представлен акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приходно- расходные сметы с 2017 года по 2022 год, реестры членов СНТ и иные документы переданы представителю взыскателя.

Не считая имитационных и фейковых документов, переданных Н.В.А. в сентябре 2021 года в ОСП по <адрес> ГУФССП России по МО и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании <адрес> городского суда <адрес> при рассмотрении дела №, во исполнение решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Н.В.А. не получила ни от ТСН «СНТ Учитель-2», ни от судебного пристава-исполнителя Г.Е.В. ни одного документа по тому основанию, что в конце июня 2022 года в телефонном разговоре с Н.А.Н., являющимся супругом административного истца Н.В.А., Г.Е.В. заявила, что не собирается исполнять требования из исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании вступившего в законную силу решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, но применит имеющиеся у нее административно-распорядительные полномочия и силу для окончания исполнительного производства без его исполнения, в связи с чем судебный пристав- исполнитель Г.Е.В. незаконно бездействует и ограничивает Н.В.А. в реализации охраняемых законом прав, а оба оспариваемых в судебном порядке постановления судебного пристава-исполнителя Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются уже четвертым применением не основанного на законе проявления силы со стороны Г.Е.В., которая по существу действует в обход закона и пытается действовать в обход закона с санкции суда, преследуя исключительно свои личные интересы и интересы ТСН «СНТ Учитель-2».

Административный истец Н.В.А. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась.

Представитель административного истца П.Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Административные ответчики ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В., ГУФССП России по Московской, старший судебный приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица ТСН СНТ «Учитель-2» по доверенности В.Е.Д. в судебном заседании требования административного истца не признала, просила отказать в полном объеме, представила письменные возражения на административный иск.

Рассмотрев административные исковые требования, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По делу установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Н.В.А. к ТСН «СНТ Учитель-2» о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов ТСН «СНТ Учитель-2».

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Н.В.А. судебным приставом-исполнителем Г.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, и была получена Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В административном исковом заявлении административный истец и его представитель указывает, что решение суда не исполнено в полном объеме.

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП следует, что согласно акта о совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем З.М.В., в ходе совершения исполнительных действий представлены и переданы взыскателю Устав товарищества с внесенными в него изменениями и документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГЮЛ, бухгалтерская отчетность товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, финансово-экономическое обоснование размеров взносов, документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе. Решение исполнено не в полном объеме, не исполнено в части не предоставления приходно-расходных смет товарищества. В акте имеется подпись представителя взыскателя П.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Г.Е.В. следует, что взыскателю не вручены приходно-расходная смета товарищества. От должника представлена объяснительная, в которой указано, что данный документ представить нет возможности ввиду ее отсутствия.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя в прекращении исполнительного производства отказано, поскольку доказательств с достоверностью свидетельствующих об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, либо утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, заявителем не представлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с ненадлежащим извещением сторон. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Г.Е.В. о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку не представлено надлежащих доказательств отсутствия у ТСН «СНТ Учитель-2» приходно-расходных смет, которые должник обязан по решению суда предоставить взыскателю.

Из решения <адрес> городского суда <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Г.Е.В. следует, что в части предоставления должником приходно-расходной сметы получено объяснение, что предыдущим председателем правления ТСН «СНТ Учитель-2» не передавались должнику в лице председателя правления. Установлен новый срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должником ТСН «СНТ Учитель-2» в лице председателя правления М.А.В. представлены копии недостающих документов, а именно приходно-расходные сметы с отметкой о получении данного документа. Взыскатель на исполнительных действиях отсутствовал.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник представил доказательства передачи копий документов приходно-расходной сметы взыскателю, о чем имеется отметка.

Сведения о передаче взыскателю приходно-расходных смет за 2017-2020 год в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Таким образом, доказательств исполнения решения суда в полном объеме в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Доводы административного истца о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного председателем ТСН «СНТ Учитель-2» М.А.В., который был не вправе подписывать указанное ходатайство, так как на момент подачи ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ не имел права представлять интересы ТСН СНТ «Учитель-2», не могут быть приняты во внимание.

М.А.В. согласно выписки из ЕГРЮЛ является председателем ТСН «СНТ Учитель-2», был избран решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о нем как о председателе внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Из частей 1, 3, 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно части 6 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Также по делу установлено, что из акта выбраковки предоставленных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 83) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по настоящему спору стороной ответчика приобщен отзыв на исковое заявление, и вместе с отзывом стороне Истца переданы по акту приема-передачи следующие документы ТСН «СНТ Учитель-2»: Реестр членов ТСН «СНТ Учитель-2», Протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколы правления ТСН «СНТ Учитель-2» с 2017 по 2022 годы, Приходно-расходные сметы и финансово-экономическое обоснование за период с 2017 по 2022 годы, Копия Устава с недостаткам, отмеченными представителем Н.В.А. на самом акте.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП было вынесено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ и протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, однако эти обстоятельства уже были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, им дана правовая оценка, как не отвечающим требованиям решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

Согласно ст. 2 упомянутого Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Правильным исполнением судебных актов, по смыслу проведенной нормы, является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 поименованного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Срок обращения административного истца Н.В.А. с данным административным иском не пропущен, копия постановлений об окончании исполнительного производства получены по почте ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Постановление об окончании исполнительного производства по основанию полного исполнения требований исполнительного документа является законным, только если факт исполнения достоверно установлен должностным лицом. Обязанность доказать законность и обоснованность оспариваемого решения, действия (бездействия), согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лежит на административном ответчике.

Как было установлено судом из материала исполнительного производства №-ИП, доказательств передачи взыскателю Н.В.А. всех документов, указанных в исполнительных листах не имеется. Учитывая, что на момент вынесения оспариваемых постановлений сведениями о фактическом исполнении должником всех требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель не располагал, у последнего не имелось оснований для окончания исполнительного производства.

Таким образом, судом установлен факт нарушения прав и законных интересов административного истца, в связи с чем оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства являются незаконным и подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые заявления Н.В.А. к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В., ГУФССП России по Московской, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З.Е.А. о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Г.Е.В. – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении оставшейся части заявленных административных исковых требований Н.В.А. — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: