Дело № 2-972/2025
25RS0005-01-2024-006112-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк,
при секретаре К.А. Левченко, с участием старшего помощника прокурора О.И. Бужеря, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования,
при участии:
от истца – лично ФИО1, представитель ФИО14 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета (уточнения приняты в порядке ст. 39 ГПК РФ).
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцами, а также за несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были закреплены доли в квартире по адресу: <адрес>, а именно: по 1/50 доли в праве принадлежит ФИО24 Ангелине Александровне и ФИО4 и 24/50 доли в праве принадлежит ФИО1. Оставшиеся 24/50 доли в праве были признаны за умершим ФИО5, которые вошли в его наследственную массу. Свидетельства о праве на наследство на квартиру до настоящего времени не получены. Ответчик приходился не родным отцом ФИО5. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.
Представитель истца, истец в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 пояснила, что хорошо знает истца Ольгу, её дочь, также была знакома с мужем Ольги, пока он не погиб. Ответчика ФИО3 в квартире не видела, с ним лично не знакома. В подъезде знает всех, поскольку разносит бюллетени для голосования.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 пояснила, что дружит с истцом Ольгой более 10 лет, знает её старшую и младшую дочь. В квартире проживает Ольга и её младшая дочь ФИО15, старшая дочь вышла замуж, ФИО3 не знает, в квартире никогда не видела.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Правоотношения сторон регулируются положениями Конституции Российской Федерации, положениями жилищного и гражданского законодательства, а также иными нормативно-правовыми актами в части разрешения вопроса, связанного с утратой права пользования жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно положениям п.3 данной статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В ходе судебного заседания установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно свидетельству о смерти III-ВС №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 нотариусом ВНО ФИО22 открыто наследственное дело №.
Согласно свидетельству записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО8 значатся ФИО9 и ФИО10.
Согласно выданному повторно свидетельству о рождении I-ВС № родителями ФИО5 значатся ФИО3 и ФИО11.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ВС №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО12 (после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО23) заключен брак.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 в лице ее законного представителя к ФИО24 Ангелине Александровне, ФИО1 об определении долей в совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности удовлетворены частично. Определить как 1/50 доли в праве ФИО4 на квартиру кадастровый № по адресу <адрес>. Определить как 1/50 доли в праве ФИО24 Ангелины Александровны на квартиру кадастровый № по адресу <адрес>. Определить как 24/50 доли в праве ФИО1 на квартиру кадастровый № по адресу <адрес>. Определить как 24/50 доли в праве ФИО5 на квартиру кадастровый № по адресу <адрес>. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, 24/50 доли в праве ФИО5 на квартиру кадастровый № по адресу <адрес>. Требования о признании за ФИО1, ФИО4, ФИО24 Ангелиной Александровной право собственности оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Согласно сведениям из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры значатся ФИО4 (общая долевая собственность 1/50), ФИО16, ФИО1.
В <адрес> в <адрес> значится зарегистрированным: ФИО4 (дочь), ФИО1 (жена), ФИО16 (дочь), ФИО13 (внучка), ФИО3 (отец), что подтверждается выпиской из Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ПУ ФСБ России о пересечении государственной граница Российской Федерации, ФИО3 выехал из пункта пропуска Троебортное ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт того, что ФИО3, который приходится отцом умершего ФИО5, имеет регистрацию в указанной квартире, в настоящее время не проживает в ней, выезд из спорного жилого помещения ответчика носит добровольный характер, его личных вещей в квартире не имеется, ответчик не несет бремя содержания жилья и не оплачивает коммунальные платежи, подтвержден материалами дела. Доказательств обратного не имеется.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, как объяснениями представителя истца, так и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 04.04.1996 N 9-П, Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения, не ведет общего хозяйства с истцами, не заключил с истцами соглашения о пользовании указанным жилым помещением.
С учетом изложенного, требования ФИО1, ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользовании спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве, а является административным актом, суд полагает в части требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика по спорному адресу следует отказать в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 88, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, начиная с февраля 2022 года.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025
Судья Е.В. Панасюк