Дело № 2-349/2025
50RS0036-01-2024-006675-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2025года г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретарях Дильман И.В., Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, об определении доли в наследственной массе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании завещания недействительным,
по встречному иску ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10М., об определении доли в наследственной массе ФИО2 в размере ? доли квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику после смерти ФИО1, признании завещания ФИО1 в пользу ответчика недействительным.
Свои требования мотивирует тем, что на основании решения от <дата> Пушкинского городского суда <адрес> ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после умершей матери ФИО2, которая состояла в браке с <дата> по день смерти <дата> с ФИО1 В период брака ФИО1 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора мены, удостоверенного Пушкинской ГНК <дата>. ФИО1 завещал указанную квартиру ответчику, однако квартира являлась общей совместной собственностью супругов К-вых, поэтому ? доля квартиры принадлежала матери истца - ФИО2
ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10М., обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 умерла <дата>. Организация похорон ФИО2, расходы, вызванные предсмертной болезнью ФИО2, расходы на ее достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения, осуществлялись непосредственно ее супругом ФИО1 и семьей ФИО11, ФИО3 не участвовал в похоронах своей матери и на протяжении более двадцати лет злостно уклонялся от содержания своих престарелых родителей, не звонил и не оказывал им никакой всесторонней помощи, поддержки и внимания. ФИО10М. стала наследником на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по завещанию, оставленному ФИО1 и заверенному нотариусом.
В судебное заседание ФИО3 и его представитель не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом. В ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования поддержали, просили удовлетворить их полностью.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО9, который возражал против удовлетворения требований истца, по встречному иску требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.
Третьи лица нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО12 и нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования первоначального и встречного исков не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
Согласно ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении № № ФИО3 является сыном ФИО2 (л.д.12).
Между ФИО1 и ФИО2 заключен брак <дата>, после регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО2, о чем сделана запись в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, которую составило Бюро ЗАГС Исполкома Пушкинского Горсовета народных депутатов, что подтверждается справкой № А-02486 выданной <дата> (л.д.11).
В период брака ФИО1 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора мены, удостоверенного Пушкинской ГНК <дата>, реестровый №. Документ зарегистрирован в Пушкинском БТИ, записан <дата> в реестровую книгу под №а, инвентарное дело № (л.д.176).
Вышеуказанный договор мены от <дата>, удостоверенный нотариусом ФИО4, зарегистрированный в реестре за №, заключен между ФИО5 и ФИО1 Как следует из договора, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, принадлежит ФИО5 на основании договора купли-продажи государственной квартиры в доме государственного жилого фонда, удостоверенного <дата> Тарасовским сельским советом <адрес>а <адрес> реестровый № и справки БТИ г.Пушкино М.О. от <дата> за №, инвентаризационная оценка квартиры составляет 2805926 руб. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании справки ЖСК «Черкизовец» от <дата> за № и справки МБТИ <адрес> от <дата> за №, инвентаризационная оценка квартиры составляет 4 804650 рублей. Обмен квартир совершен без доплаты.
<дата> ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО14, которым он все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, завещал своей супруге ФИО2 (л.д.14).
Как следует из свидетельства о смерти X-ИК №, ФИО2 умерла <дата> (л.д.10).
ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО12, но ему было отказано в связи истечением шестимесячного срока, что подтверждается информационным письмом нотариуса от <дата> регистрационный № (л.д.52).
Заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства своей умершей матери ФИО2 (л.д.123-126).
ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.70).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10М. (л.д.71). Нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО13 заведено наследственное дело.
В наследственном деле имеется завещание ФИО1, удостоверенное <дата> ФИО6 - врио нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО13, зарегистрированное в реестре №, которым ФИО1 завещал из принадлежащего ему имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, ФИО10М. Данное завещание на оспаривалось и не отменялось (л.д.73-74). <дата> ФИО10М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес> (л.д.97).
Согласно доводам истца, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, в связи с чем ? доля квартиры является собственностью ФИО2, наследником ФИО2 является истец.
В силу п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
Аналогичные нормы были предусмотрены ст.ст.20, 22 КоБС РСФСР, действовавшего до <дата>.
Согласно ст.118 ЖК РСФСР, действовавшего до <дата>, лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива.
Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Отказ в выдаче ордера может быть обжалован в судебном порядке.
Также в силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно справке БТИ от <дата>, паевые взносы за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, полностью выплачены (л.д.175). Как следует из технического паспорта БТИ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, построен в 1984г. (л.д.174).
Из пояснений истца следует, что квартира в доме, расположенном в <адрес>, приобретена в 1984г. и оформлена на отчима – ФИО1, на момент приобретения квартиры она была уже построена ЖСК.
Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, приобретена ФИО1 до регистрации брака, впоследствии заключен договор мены от <дата> этой квартиры на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>. При таких обстоятельствах квартира принадлежащая на праве собственности ФИО1, расположенная по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, не может считаться совместно нажитым имуществом, так как не приобреталась супругами на совместные денежные средства, также суд учитывает, что обмен квартира был совершен без доплат со стороны ФИО1
Завещание ФИО1 от <дата>, составленное на супругу ФИО2, отменено завещанием ФИО1 от <дата>, составленным на ФИО10М. в отношении спорной квартиры.
С учетом изложенного, разрешая иск ФИО3, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, следовательно, у ФИО3 не возникло право собственности на ? долю квартиры после смерти матери ФИО2
Разрешая встречные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Пунктом 2 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, их хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Данные обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, должны быть подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживали ФИО2 и ФИО1 Квартира ФИО1 досталась от его сестры ФИО5, которая была получена ей в 1966 году. Отношения с данной семьей у нее (ФИО7) были хорошие, также хорошие отношения с ФИО2 и Ю.Д. были у ФИО11, она была другом семьи, всё время им помогала. ФИО11 живет в соседнем подъезде этого же дома. Дети к ФИО2 и Ю.Д. не наведывались. ФИО3 она (ФИО7) не знает, никогда не видела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что семью К. знает с 2004 года, были соседями, ФИО11 также является их соседкой, живет в соседнем подъезде, они хорошо общались. К. хорошо относились к детям ФИО11 ФИО2 была привязана к ФИО11, хотела зарегистрировать квартиру на их старшую дочь. О том, что у ФИО2 есть сын, она (ФИО8) узнала от ФИО11 Оказывал ли ФИО3 материальную помощь родителям, ей неизвестно.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.
Также в материалы дела представлены совместные фотографии ФИО2, ФИО1 и ФИО11 с ее детьми (л.д.233-237).
Обстоятельства, на которые ссылается истец по встречному иску в обоснование своих требований (а именно: отсутствие внимания и заботы о наследодателе, неоказание материальной помощи наследодателю), в правовом понимании статьи 1117 ГК РФ основанием для признания ФИО3 недостойным наследником не являются. В ходе судебного разбирательства не установлено, что ФИО3 совершил действия, в результате которых он подлежит признанию недостойным наследником.
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеперечисленными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения сторон, свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием для признания ФИО3 недостойным наследником.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, об определении доли в наследственной массе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании завещания недействительным.
Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: