ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3978/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 20.10.2014 г. между ним и ФИО2 был заключён кредитный договор № под 18,9% годовых. ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.05.2022 г. составляет 32 825 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 25 975 рублей 82 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 849 рублей 53 копейки. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседании не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.10.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор № посредством акцепта банком заявления заёмщицы (л.д. 67) о выпуске на её имя кредитной карты с лимитом в 15 000 рублей. Условия договора определяются «Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»» (л.д. 63-66), подписанными заёмщицей, а также, в силу прямого указания в этом документе, «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»» (л.д. 21-28) и «Тарифами банка» (л.д. 69).

Условия заключённого сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы договора банковского счета (п.1.2 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»», раздел 4 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»») и кредитного договора (п.1-4, 6, 11, 12 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»», раздел 5 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»»). Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита со ставкой 18,9% годовых в пределах лимита – на срок до предъявления банком требования о его возврате, свыше лимита кредитования – на срок в 20 дней. Заёмщица обязалась уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 33-42), заёмщица воспользовалась кредитными средствами, но свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей не исполняла начиная с 12.08.2020 г. По состоянию на 27.05.2022 г. размер просроченных заёмщицей платежей по возврату кредита составил 12 274 рубля 12 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 6 849 рублей 53 копейки. Общий размер невозвращённого кредита составил 25 975 рублей 82 копейки.

Из материалов дела следует, что в кредитном договоре от 20.10.2014 г. №№ имело место универсальное правопреемство на стороне заёмщика – ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 скончалась (л.д. 62). 19.11.2020 г. нотариусом г. Самары ФИО3 по заявлению ответчицы как дочери ФИО2 было заведено наследственное дело №102/2020 (л.д. 101-136). Никто из иных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, сведений о наличии наследников, принявших наследство иным способом у суда не имеется. Иные кредиторы, помимо истца, с претензиями к наследственному имуществу не обращались.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Исходя из этого, в сложившейся правоприменительной практике (нотариальной и судебной) предполагается, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, фактически принял наследство способом, описанным в п.2 ст.1153 ГК РФ.

31.05.2021 г. нотариус г. Самары ФИО4 выдала ответчице свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру № в отношении квартиры по адресу: г Самара, , кадастровый №, и средств на счёте № в ПАО «Сбербанк» (л.д. 123).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счёт имущества наследников (п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (если наследодателем был заключён кредитный договор – обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Кадастровая стоимость перешедшей к ответчице по наследству составляет 737 741 рубль 09 копеек (л.д. 117-118).

На счетах ФИО2 у истца размещено в общей сложности 19 рублей 22 копейки.

Права на эти средства входят в состав наследственного имущества.

На счетах ФИО2 в АО «Почта банк» средства отсутствуют (л.д. 143-144).

Иного наследственного имущества в ходе разбирательства дела не обнаружено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору от 20.10.2014 г. № в размере 32 825 рублей 35 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 25 975 рублей 82 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 849 рублей 53 копейки) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 184 рублей 76 копеек, а всего взыскать 34 010 рублей 11 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2022 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь