Дело №5-135/2025

УИД - 74RS0017-01-2025-003044-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 21 апреля 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

В совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ФИО1 20 апреля 2025 года в 14-30 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома 18в 3-ем микрорайоне пр. им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и нагло, на замечание граждан не реагировал, чем проявил явное не уважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в административном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 20 апреля 2025 года в 14-30 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома 18в 3-ем микрорайоне пр. им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и нагло, на замечание граждан не реагировал, чем проявил явное не уважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 20 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 Анатольевич 20 апреля 2025 года в 14-30 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома 18в 3-ем микрорайоне пр. им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и нагло, на замечание граждан не реагировал, чем проявил явное не уважение к обществу, нарушил общественный порядок (л.д.1), объяснением ФИО6 из которого следует, что 20 апреля 2025 года в 14-430 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома 18, в 3-ем микрорайоне пр.Гагарина, он видел, как гражданин ФИО1, в состоянии опьянения кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечание граждан не реагировал (л.д.2), объяснением ФИО7 из которого следует, что 20 апреля 2025 года примерно в 14-30 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома 18 3-ем микрорайоне пр.Гагарина, в городе Златоусте, она видела своего сожителя ФИО1, который громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на ее замечания не реагировал (л.д.2), рапортом полицейского - водителя ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО8, согласно которого 20 апреля 2025 года во время несения службы был выявлен гражданин ФИО1 который находясь в общественном месте, в подъезде дома дом 18 3-ем микрорайоне пр.Гагарина, города Златоуст в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал (л.д.3).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснениях и в рапорте сотрудников полиции, а также в протоколе об административном правонарушении, указывающих на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, оснований не доверять их объяснениям у судьи не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 считаю необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.6).

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматриваю.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 20 апреля 2025 года с 16-20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Я.В.Росляк