Решение по делу № 2А-285/2023 от 20.03.2023

№ 2а-285/2023

43RS0026-01-2023-000214-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2023. г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием прокурора Низамиева Р.И., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференц-связи, административное дело по административному иску ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ (далее – ИК-17) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ИК-17 обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что он осужден по приговору Слободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.2 ст.135 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождается из мест лишения свободы ДАТА ИЗЪЯТА, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, после освобождения убывает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения территориального органа внутренних дел, запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей.

ИК-17 представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть иск без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что назначение надзора слишком сурово, у него родственники проживают за территорией АДРЕС ИЗЪЯТ, бабушка в АДРЕС ИЗЪЯТ, ему все равно придется нарушать надзор, он в последнее время исправился, получил ДАТА ИЗЪЯТА поощрение за добросовестное отношение к труду, которое не отражено в иске, взыскания за незначительные нарушения, в основном погашены.

Прокурор в заключении полагал возможным удовлетворить административный иск полностью.

Выслушав административного ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Слободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 осужден по ч.2 ст.135 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении общего режима, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости по которому, согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания, он освобождается из ИК-17 по отбытии срока наказания ДАТА ИЗЪЯТА, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость за которое погашается ДАТА ИЗЪЯТА по истечении восьми лет после отбытия наказания, поэтому в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор по ДАТА ИЗЪЯТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а у??????????????????????????????????????A??????J?ъ?J???H???????????J?J???H?????????????J?ъ?J???H????????J?ъ?J???H?H??????J?ъ?J????????J?ъ?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J???J????????J?J????????J?J????????????????????«??????????x????????q??????????¤????????q??????????¤???????????????????¤????????q???????

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из приговора суда следует, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, после освобождения он намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а согласно характеристики ИК-17 он трудоустроен, привлекался к работам по благоустройству территории, требует контроля за своей деятельностью, мероприятия воспитательного характера посещает, однако правильные выводы не делает, поощрений не имеет, имеет взыскания, состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, поэтому администрацией исправительного учреждения характеризуется как не стремящийся встать на путь исправления.

Устанавливая административные ограничения, суд, с учетом положений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции от ДАТА ИЗЪЯТА), принимает во внимание личность осуждённого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характеризующих его данных в период отбывания наказания, изложенных в характеристике исправительного учреждения, указанных осужденным в судебном заседании (наличие поощрения), а также необходимости установления поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, обязательного административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, суд, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения территориального органа внутренних дел.

Установление ограничения в виде запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей, суд полагает необоснованным, поскольку при рассмотрении дела судом соответствующие основания для установления данного ограничения не установлены, поэтому административное исковое заявление ИК-17 об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИК-17 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Слободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, то есть по ДАТА ИЗЪЯТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения территориального органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Лапин А.Ю.

Мотивированное решение принято ДАТА ИЗЪЯТА.