№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 55 000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3

На дату подачи иска задолженность по договору составляет 52 576,54 руб., из которых: 52 543,25 руб. – просроченный основной долг, 33,29 руб., - штрафы и комиссии.

Обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнялись надлежащим образом.

Истцу стало известно о смерти ФИО3

По имеющейся информации после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору кредитной карты в размере 52 576,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от Дата к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО3 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3

Согласно индивидуальным условиям кредитования, тарифному плану ТП 7.53 АО «ТБанк» установлен ФИО3 лимит кредитования до 300 000 рублей, процентная ставка от 0% до 49,9 % годовых, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере не более 8 % от суммы задолженности (минимум 600 рублей).

Из представленной суду выписки по договору кредитной линии № следует, что АО «ТБанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО3 кредитную карту.

Истцом в адрес ФИО3 был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по состоянию на Дата в размере 52 576,54 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Дата ФИО3 умерла.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями условий договора, после смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору наследниками не исполняются.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО7 после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились ее дочь ФИО4 и внучка ФИО5 Также имеются сведения о прописанных с умершей на день смерти наследниках, фактически принявших наследство, но не обратившихся к нотариусу: супруг ФИО1, сын ФИО2 Наследственное имущество ФИО3 состоит из жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, кадастровая стоимость составляет 345 138 руб., земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, кадастровая стоимость составляет 204 356 руб.

Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 как наследники ФИО3 отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составляет 52 576,54 руб., в том числе: 52 543,25 руб. – просроченный основной долг, 33,29 руб. – штрафы и комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, наличия задолженности по договору в меньшем размере, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку задолженность по договору не превышает стоимости наследственного имущества ФИО3, принятого ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, с последних в пользу истца подлежит взысканию долг наследодателя по кредитному договору в размере 52 576,54 руб.

Так как исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт серии № №), ФИО5 (паспорт серии № №), ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 52 576,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.

Судья Н.В. Бакаева