Дело № 2-435/2025

36RS0027-01-2025-001345-85

строка 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

с участием: ответчика - ФИО1,

при секретаре - Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, к наследственному имуществу <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности на сумму 287671,05 руб. кредитному договору <***>, указав, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифным планом «Visа Gоld ТП-1» по кредитной карте (финансовый продукт) «МаstеrСаrd Stаndаrt/Visа Сlаssiс» <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, был ознакомлен и согласен.

По заявлению на получение кредитной карты № D13023-03-0001493533, между ОАО «Сбербанк России» (сейчас ПАО «Сбербанк»)-кредитор и <ФИО>1-заемщик в офертно-акцептном порядке заключен 03.03.2020 эмиссионный контракт (кредитный договор) <***> по предоставлению заемщику лимита кредитования в размере 215000 руб.; под 23,9% годовых; неустойка за возникновение несанкционированной задолженности 36,0% годовых; полная стоимость кредита 24,050% годовых, в денежном выражении 85210,46руб. (л.д. 32-34).

На счет банковской карты № <№> зачислен кредитный лимит 215000,00 руб., то есть банк (истец) исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.

Однако, заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 287671,05 руб., направленное заемщику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <***> осталось без удовлетворения.

В производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области ФИО2 находится наследственное дело № 38805476-215/2024 к имуществу <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, в которое заявление о принятии наследства подал наследник по закону (отец) ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, проживающий в <адрес> Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>, площадью 54,2кв.м., К <№>; кадастровая/рыночная стоимость квартиры составляет 3441000руб. То есть стоимость 1/3 доли квартиры составляет 1147000 руб. (л.д. 25).

<ДД.ММ.ГГГГ> наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю указанной квартиры (л.д. 13).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> на сумму 287671,05 руб., заемщиком <ФИО>1 не погашена. Для взыскания задолженности кредитор понес расходы по оплате госпошлины 9630,13 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец ПАО «Сбербанк» исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя, взыскать указанный долг с ответчика ФИО1, за счет наследственного имущества <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил письменное ходатайство (отзыв), в котором признал исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с него задолженности на сумму 297301 руб.18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 248522,74 руб., просроченные проценты – 39148,31 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины 9630,13 руб. Указал, что действительно его сын <ФИО>1 заключил 03.03.2020г. с ПАО «Сбербанк» кредитный договор <***>, получил заемные денежные средства, после чего стал исполнять свои обязательства по погашению долга и процентов, однако умер <ДД.ММ.ГГГГ>, не погасив задолженность.. Поэтому заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, признает в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, письменный отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику ФИО1 известны, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковое заявление.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк» по платежному поручению от 18.09.2025 № 82045 (л.д. 10) уплачена государственная пошлина в размере 2995,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, к наследственному имуществу <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***> дата государственной регистрации 20.06.1991, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 03.03.2020г. <***>: по просроченному основному долгу 248522 рублей 74 копеек, по просроченным процентам 39148 рублей 31 копейка; расходы по уплате государственной пошлины 9630 руб.13 коп., а всего 297301 руб.18 коп. (двести девяносто семь тысяч триста один рубль 18 копеек), но в пределах унаследованного им имущества наследодателя <ФИО>1, стоимость которого определяется на время открытия наследства, то есть по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2025 года